Причина простая – дома из СИП-панелей очень популярны в Канаде и Финляндии, то есть в странах, на территории которых стоят такие же морозы, как и в России. А раз так, значит, каркасники этого типа подходят для нашей страны лучше, чем варианты «норвежские» и «американские». И поэтому прочие характеристики таких домов рассматривать просто не имеет смысла – ведь и так ясно, что они очень высокие.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!
ЭТА ПУБЛИКАЦИЯ – НЕ РЕКЛАМНАЯ СТАТЬЯ. Я НЕ СОБИРАЮСЬ РЕКЛАМИРОВАТЬ КАКИЕ-ТО МАТЕРИАЛЫ И СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, ПОТОМУ ЧТО СОВСЕМ НИКАК НЕ СВЯЗАН НИ С ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ, НИ С АРХИТЕКТОРАМИ, НИ С ДИЛЕРАМИ И ДЕВЕЛОПЕРАМИ. МОЯ ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА – ПРИВЛЕЧЬ ВНИМАНИЕ НАШИХ НАЧИНАЮЩИХ ЗАСТРОЙЩИКОВ К САМЫМ ПРАКТИЧНЫМ ВАРИАНТАМ ЗАГОРОДНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ.
В связи с тем, что в современных условиях нашей страны наиболее предпочтительными являются легкие дешевые дома, наши загородные застройщики часто выбирают каркасники. И этому не мешают даже взлетевшие в два и больше разы цены на пиломатериалы. Даже в этом случае каркасные дома не потеряли своей популярности, и строительство их хоть и снизилось в процентном отношении, но все же превышает общее количество частных домов, строящихся из других материалов – бруса, газобетона, кирпича и пр.
Каркасный дом быстро строится, легко ремонтируется, очень надежно утепляется. Однако по последнему параметру существует несколько моментов, которые надо учитывать, выбирая тип каркасного дома.
Сегодня наиболее популярны каркасные дома с утеплением минеральной ватой. Но существует еще одна технология возведения таких домов – из SIP-панелей (сэндвич-панелей). Применение этих панелей подразумевает утепление не минватой, а пенополистиролом или пенополиуретаном.
Аббревиатура SIP переводится как «структурно-изолированная панель» (СИП). Состоит она из двух плит ОСП с находящимся между ними полимерным утеплителем. Такие панели придают дополнительную жесткость каркасу, что дает возможность на нем несколько сэкономить. В любом случае для дома из сэндвич-панелей не требуют особо сложного каркаса. Благодаря их применению строительство средней площади дома (около 100 кв. м) может занять всего 1 неделю против 4 и более недель при строительстве обычного каркасника.
Дома из СИП-панелей имеют очень много преимуществ, и единственный их недостаток – повышенная цена. Правда, она не настолько уж и высокая, и такой дом будет стоить всего на 10% дороже обычного каркасного дома, утепляемого минеральной ватой.
Помимо высокой скорости строительства дома из СИП-панелей имеют очень весомое преимущество – применение полимерного утеплителя. Пенополистирол и пенополиуретан не поглощают влагу и не сильно портятся со временем, а изолированные от внешних условий, эти материалы имеют потрясающе высокую долговечность – 50 лет и более. Кстати, сами панели ОСП тоже очень долговечные, таким образом можно констатировать факт, что каркасник этого типа не требует слишком частого ремонта.
Ну, можно сколько угодно перечислять достоинства домов из СИП-панелей, а также рассматривать их недостатки. Но это статья не рекламная, поэтому я этого делать не буду. Вместо этого я расскажу о том, насколько такие дома популярны в северных зарубежных странах.
Констатирую факт: в континентальной Европе, кроме Финляндии, дома из СИП-панелей почти не строят. Не строят их и в США, за исключением некоторых особо холодных по климату регионов. Зато они популярны в Канаде, где зимы часто такие же суровые, как и в центральной и северной части России.
Дело в том, что в относительно теплой Европе и США более популярны каркасные дома обычной конструкции, утепляемые минеральной ватой. А вот там, где зимой стоят нешуточные морозы, минеральная вата не выполняет своих функций. Несмотря на то, что чаще всего этот утеплитель изготавливается из базальтовых, то есть каменных волокон, он не выдерживает сильных морозов и крошится.
С полимерными утеплителями такого не происходит. Они очень стойки к морозам, и под воздействием низких и даже очень низких температур не разрушаются. Таким образом даже зимой долговечность стен из СИП-панелей обеспечена применением именно полимеров, а не минералов, как на теплом юге.
Учитывая, что на большей части нашей страны зимой стоят такие же сильные морозы, как в Канаде и Финляндии, минеральная вата в качестве утеплителя очень непрактичная. Ее можно использовать только там, где температура воздуха не опускается ниже 20 градусов ниже нуля. А в Канаде и Финляндии, как и у нас, впрочем, нередки морозы и до 40 градусов. Именно поэтому там и популярны дома из СИП-панелей, несмотря на повышенную стоимость.
Однако эта повышенная стоимость нивелируется как минимум двумя вещами – очень высокой скоростью возведения дома, что автоматически снижает расходы на зарплату рабочим, которые монтируют панели в стенах, и экономией на фундаменте. Ну ладно, в Канаде, да и Финляндии тоже, практикуются гораздо более дорогие плитные фундаменты, для которых все равно – обычные каркасные дома на них ставятся, или СИП-панельные.
Но в наших условиях это актуально, потому что наши застройщики водружают легкие постройки исключительно на винтовые сваи. А так как дом из СИП-панелей весит как минимум на 20-25% меньше, чем стандартный каркасник, то тут как раз и можно сэкономить на сваях.
В общем, учитывая опыт зарубежных стран, можно сказать, что в наших условиях самым приемлемым вариантом каркасников являются именно щитовые дома. А если у кого-то возникнут вопросы по пожарной безопасности таких домов относительно обычных каркасных, или по поводу вредности для здоровья СИП-панелей, то лучше всего обратиться к канадцам и финнам.
Я думаю, что если бы такие панели несли какую-то опасность или прочий вред, то они не были бы так популярны в Канаде и Финляндии.
P. S. Еще раз хочу повторить – это не реклама СИП-панелей. Моя задача – показать нашим загородным застройщикам, которые еще не совсем разбираются в основах индивидуального жилищного строительства в нашей непростой по климату стране, наиболее правильный путь. А там пусть каждый действует по собственным предпочтениям.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Главное преимущество частных каркасных домов в условиях России. Не реклама, а соображения
