Искала я недавно по казённой надобности какие-нибудь интересные факты об Анатолии Васильевиче Луначарском. Это который нарком СССР. Его ещё обвиняют в том, что он хороших писателей и поэтов Серебряного века обижал, и что философский пароход придумал, и что вообще за народ не болел, а просто дружил с Лениным, поэтому смог пробиться в верхушку советского правления. И это его Булгаков в «Мастере и Маргарите» вывел как злобного критика, квартиру которого Маргарита разгромила.
Ещё Луначарского обвиняли в излишнем сластолюбии, ругали за тягу к роскоши, осуждали за дворянское происхождение, порицали за связи с балеринами и балерунами и прочее-прочее. Соратники же порицали его за либеральность.
Впрочем, добрые слова о Луначарском тоже говорят: что он безграмотность активно ликвидировал, школы организовывал, невзирая на Гражданскую войну, оперу для широких масс объяснял и не давал закрыть музеи и консерватории.
Кем он был и чего на самом деле делал и хотел — сейчас уже не выяснить. Может, и есть какие документы, но кому интересен Луначарский? Я же о нем вдруг задумалась, потому что случайно почитала его тексты. Художественные, а не переписку с Лениным и не воспоминания о партийных товарищах.
В истории Луначарский остался как партийный деятель, хотя написал множество стихов, пьес, рассказов. Но читателей на его публицистику и прочую канцелярию находилось намного больше, чем ценителей его литературного таланта.
Впрочем, нельзя сказать, что Анатолий Васильевич был особенно выдающимся писателем. Но это не его вина, просто не повезло мужчине ни с основной работой, которая была нервной и сильно отвлекала; ни с эпохой, в которой сплошь звёзды на литературном небе сияли.
Мне понравился его драма «Освобожденный Дон Кихот». Несчастный романтик, который нигде не к месту, а все его благие дела выходят боком.
Сюжет такой:
Дон Кихот и его преданный Санчто спасают неких арестантов, за что героев бьют и доставляют во дворец к правителю. Над Дон Кихотом смеются и обижают его. Все, кроме одной дамы. Дама ему сочувствует. Потом власть во дворце меняется, бывшего правителя свергают спасённые в первой части арестанты, а дама просит Дон Кихота помочь спасти несчастного. Рыцарь не в силах отказать, помогает бывшему правителю сбежать, за что его вновь бьют правители нынешние.
В общем, мораль такова: не будь благородным, не иди против системы даже ради прекрасных дам. Очень грустная история. И для старого мира Дон Кихот —досадная помеха, и миру новому не нужен. Глубокий трагический сюжет. Недаром по мотивам драмы артхаусный мультфильм в 1987 году сняли.
По пьесам Луначарского много мультфильмов снимали, но это в раннюю советскую эпоху, пока он был жив. А этот мультфильм постсоветский, уже почти на развалинах былой империи делался. А сюжет пришёлся кстати.
Я пролистала несколько пьес Луначарского, но зацепил только «Дон Кихот». Настолько впечатлил, что прочитала его от начала до конца, хотя читать пьесы — это очень своеобразное удовольствие. Без оригинала и Сервантеса, конечно, не было бы этой истории, но фанфик получился очень достойный.
А потом ещё я стихи Луначарского почитала. Те, что ранние и без идеологических призывов — трогательные, но, конечно, на фоне классиков Серебряного века смотрятся тускло.
Так что, пожалуй, правильный выбор сделал Анатолий Васильевич шагнув во власть, а не в искусство. Человеческий, выбор, конечно, перед кем и как он отвечает за то, что предал талант — это уже вопрос веры. Возможно, если он не верил, что придётся отвечать, то вполне мог прожить счастливую жизнь. Хотя счастливый человек не написал бы такого «Дон Кихота».