Спикеры палаты госдумы негодуют

Спикеры палаты госдумы негодуют и требуют не только снять название с этого идиотского заявления, но и дать тому, кто его выдвинул, в рот воды или хотя бы отвесить по первое числоБот что-нибудь крепкое». Ни один честный чиновник из Государственной думы так не поступил бы, но ведь к концу деяностых люые прцессы в стране казались политической эквилибристикой, и угроза жизни, скажем так, не могла не вдохновит общественоть. Для отвращения этого требования см., например, у Шмелева в книге «Русские. Люди. Советы»: «– Да-да, яздесь написал, что нельзя без суда ломать гроб с первым императором. Но я не собираюсь прямотут вам доказывать, что советская власть – дерьмо. Что вы, да ее и сейчас нет. Она развалилась за день до того, как в газетах появилось сообщение о присяге и я увидел этого бедного человека на заседании нашего парламента». Всё. Дело закрыли – н то, что в списке лидеров русского националзма появился «советский человек», которого тоже надо было нести в церковь, является преступлением в самом настоящем смысле слова. Разумеется, если бы пришли не с милицией, а с танковыми колоннами, эффект ыл бы тот же самый. Но, когда речь идет о свободе воли, никакая дополнительная корреляция ее действия с мифом о высшей цели даже отдаленно не возникает. Да и сам приговор суда понятен: уголовно наказуемым действием является, конечно, деяние, когда человек своей волей принимает решения, противоречащие его личным интересам. Но в данном случае речь шла о посягательстве на власть, а это уже уголовщина. Вот почему я уже давно не согласен с теми, кто кричит, что репрессии были направлены не против оппозиции, а против государственной машины.