Прагматизм, утилитаризм, операционализм ни в меньшей мере модерн, чем французское или какое-либо еще Просвещение. И все это может быть результатом состояния или скорее события их порождения в постмодернизме.
Ближайшая структура к логическим фракталам, в плане их возможного применения, это кажется бинарный поиск. Коль скоро, фракталы, как результат масштабирования, могут быть всегда "между", тем, что дробнее и между, или тем, что дробнее, но на окрестности, при обратном движении увеличения масштаба, оставаясь в обоих случаях границей что, то свертывается, то развертывается, и бинарный поиск может быть всегда тут как тут, коль скоро, могут быть известны минимум и максимум, ближайшим образом, 0 1. Логарифмы, таким же образом, как и дроби, были и остаются первыми приближениями к теме фракталов, в количественном отношении. Следующий в известном списке поисковых алгоритмов - интерполяционный поиск, эксплицитно содержит указание на масштабирование, в том числе, и в формуле его производительности- это логарифм от логарифма, рекурсивная "итерация того же самого оператора", что большей частью указывает на близость к фрактальным распределениям. В известном отношении, это и есть фрактальное распределение, формула масштабирования. Масштабирование, это в известном смысле сортировка или упорядочение, коль скоро, и всякая сортировка является упорядочением. Иное дело, что упорядочение во фрактальном распределении, - последнее, это еще один возможный синоним, сортировки или масштабирования, - в ближайшем примере не целочисленное значение, или в общем смысле дробное, или дробное с высокой степенью дробности, что-то подробное в измерении пространства. Иначе говоря, тезис может состоять в том, что все известные ряды чисел - это части единой структуры или вернее текстуры фракталов, кортежей смысла, в этом простом отношении, что любое целое значение, это последнее из континуума дробных, подобно тому, как тождество последние из аналогий. У этой мысли может быть, как известно, довольно странный обертон. Коль скоро, очевидно можно показать, что именно движение дает распределение или структуру, то обратным образом можно мыслить движение, как видимость масштабирования, колебания, сортировки, распределения готовой структуры. Любые движения компьютерной графики результат "статичной" схемы кода. Но у этой мысли может быть гораздо более наглядный образ. То, что кажется движением и временем, просто скрытые фрактальные распределения. Нам необходимо масштабировать картинку- двигаться чтобы их рассмотреть, раскрыть, но это не обязательно в любом случае. Иначе говоря, для того, чтобы преодолеть очарование, если не прелесть такой мысли может быть необходимо, и действительно, приводить в движение схему кода, во время выполнения, то есть вообще говоря трансформировать ее в такие моменты, как и само устройство системного блока компьютера, что до сих пор невероятно сложная задача может быть и в первом отношении, разве что, глубокое обучение.
У этих соображений может быть и вполне известная тысячелетиями философская, если ни идеологическая подоплека. Движение- это жизнь. Может быть, но таким же образом, как не всякое качество- это мед, качество меда, так и не всякая жизнь -это движение, это может быть и покой, коль скоро, и не всякие движения могут быть полезны. Тем не менее, тезис может состоять в том, что движение- это смерть, таким же образом, как и оценка последней может быть иной, чем в случае тезиса о том, что движение- это жизнь, коль скоро все, что справа может иметь приоритет. Тем не менее, может и не иметь его. И как в случае тезиса о том, что движение- это жизнь, так и в случае тезиса, что ввергает его в смерть, равным образом приоритет жизни над смертью и/или иначе, смерти над жизнью, может быть осмысленно допущен. Просто и не просто потому, хотя бы , что, как и в случае с жизнью, покой может быть в не меньшей мере смерть, чем движение. Как помниться, Платона интересовал переход от одной такой идеи, скажем, "покоя" и "движения", к другой, и что он мыслил, как "вдруг".
Дробная геометрия, в известном смысле, это геометрия этого "вдруг". Но коль скоро, после Платона последовал Аристотель и далее, и далее, и далее, Кант, Гегель, модальная логика, общая теория алгоритмов и теория множеств, из почти последнего, теория суперструн, то и может быть и не стоит прибегать к таким быстрым переходам, в сокращении образа мысли, в афоризме. Тем не менее, короче. Подобно тому, как интуицию можно мыслить, как свернутый алгоритм языка высокого уровня, что свертывает, по меньшей мере, машинный язык, движение можно мыслить, как свернутый фрактал, подобно тому, как и любой речевой афоризм, это свернутый кортеж смысла из суперпозиции последнего.
Конечно, речь не идет о том, что любое движение- это речевой акт или что любое такое, это акт письма. Хотя и в таком случае были бы движения, что не были бы речью или письмом, и речь или письмо , что не были бы движениями, и это были бы, как раз, состояния покоя, самого письма или речи. Но о том, что речевой афоризм или письменный, это быстрое движение, в речи и на письме, в случае восприятия их слушателем или читателем.
Иначе говоря, импульс может создаваться потоком объектов, как и поток объектов может генерироваться импульсом, и вопрос может быть в том, стоит ли исключать, это вдруг импульса, что мыслилось, как без основания его основа, ни почему- почему, всякий раз ради производства импульса потоком. Но вопроса может и не быть, коль скоро "Бытие и ничто", это было не последнее слово в проблеме метода. Что с же остается проблемой, не смотря на первый том - "Анти-Эдип", "Капитализма и шизофрении", выходит второй, "1000 плато", а это сплошь окрестность проблемы метода, начало и методологического регресса, видимо, выхода из возможной системы, то ли трансцендентного идеализма, то ли материализма машин желания. Если не прочитывать это дело, как раз в обратном порядке и не считать АЭ аналогом "Феноменологии Духа", без которого невозможно войти в систему, но с которым в ней невозможно остаться, а "1000 плато" далеким аналогом "Науки логики", вхождением, как раз, в систему. Старение населения и демографический гэп, это глядит в этих сроках, в не меньшей мере, чем нано технологии или производство продуктов питания на молекулярном уровне. Последнее ведь имеет ту мягко сказать курьезную сторону, что географическая среда может стать совсем безразличной в своем сохранении ближайшим образом, коль скоро все, может быть и так качественно съедобно. И это в прямую противоположность как раз той мысли, что как раз, при условии такой сборки эта среда может оставаться почти нетронутой известной промышленностью.
Иначе говоря, если не мыслить покой и движение, как абсолютные сущности, и таким же образом, жизнь или смерть, или цифру и цвет, как такие противоположные абсолютно, то, генезис нового, это кроме прочего вопрос масштабирования, колебания фрактального распределения, приостановки. И очевидность такой мысли может быть удивительна, в той или иной мере, только после размышлений, что в известном смысле сродни предшествующим. В общем же смысле, такая мысль тривиальна. Рождение ребенка результат: приостановки, колебания, трассировки его родителей, что, не колеблясь колебались.
Можно посмотреть на статистику безработицы в США, (см. блог Байдена в Твиттере, ноябрь 2021), график явно показывает спад безработицы (коль скоро, расти или падать, та, может ближайшим образом, именно в виду таких графиков статистической отчетности), и что? Ведь это происходит на фоне массовых закупок автоматизированных и роботизированных конвейерных линий, и роботов, что быть может и не стихают. Как же так? Видимо дело в том, что изменение технологической связности входит в новые поры в новые дробления, в новые кортежи смысла, так что не только высвобождается рабочая сила, но и обнаруживаются новейшие рабочие места. Это было известно давно, но кроме простого и не простого обстоятельства, состоящего в том, что те, кто не могут разом покупать дорогие конвейерные линии, все еще используют рабочих по старинке, пусть и слишком быть может экономя на ЗП, это развертывание новой технологической текстуры, что обнаруживает места, в которых все еще может быть востребована человеческая активность, что еще не разглажены непрерывностью присутствия машин, в моменте снижают уровень безработицы и как раз тогда, когда процесс всего общественного производства приближается к некоему равновесию, равновеликому обмену капиталами между различными отраслями общественного производства. Но и они знают, что это ситуация не вечна, она продлиться до нового технологического скачка сопоставимого, теперь, с появлением цифровых технологий, и новый "2008-й", быть может, вновь обнаружит, сколько же кредита- капитала было произведено "зря".
"СТЛА"
Караваев В.Г.