Сегодня я напишу о фильме "Последняя волна" ("The Last Wave") режиссёра Питера Уира.
Жанр: фэнтези, триллер, драма, детектив.
Год: 1977.
Страна: Австралия.
Что мне понравилось: Фильм поначалу интересен. Некоторые кадры, связанные с природой. Хорошо подобранная тревожная музыка в нужные моменты.
Что не понравилось: Главный герой невыразительный, аборигены запоминаются лучше, чем он. Непонятный конец. Есть проблемы с логикой.
Подробнее о фильме и впечатлениях: Главный герой — адвокат Дэвид из Австралии, занимающийся делами, связанными с налогообложением. У него есть жена и дети. Однажды Дэвида просят стать адвокатом для нескольких аборигенов, живущих в городе, которых подозревают в убийстве ещё одного аборигена. Это не детективный фильм в стандартном понимании, само убийство показано, и мы видим, что мужчину убили на расстоянии с помощью магии. У паталогоанатома есть сомнения в том, как мужчина мог умереть на улице от воды в лёгких, словно неудачно упал в лужу и захлебнулся. Сам паталогоанатом не склонен к мистике, он предполагает, что аборигены не убивали этого мужчину, но почему-то хотят взять вину на себя. Дэвид хочет отказаться от дела, потому что это не его профиль, но на этом настаивают, потому что у него был опыт общения с австралийскими аборигенами в прошлом.
Героя впечатляет то, что он увидел Криса, одного из подозреваемых аборигенов, во сне до того, как увидел его в первый раз наяву. Он воспринимает это как знак, что должен заняться этим делом. Дэвид пытается выяснить, что случилось на самом деле, начинает расспрашивать аборигенов о мировоззрении и верованиях. Абориген Крис рассказывает ему часть правды, но в суде потом отказывается от своих слов, объясняя это тем, что он умрёт, если расскажет всю правду. А другой абориген, Чарли, предупреждает, что Дэвид не должен вести это дело в суде. То есть в суде аборигены заявляют, что просто выпили, подрались и убили товарища, хотя до этого Крис намекнул, что убийство совершил Чарли с помощью магии (убитый украл священные предметы).
В ходе общения с аборигенами Крис узнаёт, что и он сам — не обычный человек, а малкрол (человек, видящий вещие сны, особенно в конце циклов развития человечества). По верованиям аборигенов, развитие человечества поделено на циклы, в конце каждого из которых наступает природный катаклизм. А вокруг как раз все наблюдаются признаки грядущего апокалипсиса: то аномально сильные дожди с градом, то дождь с мутными чёрными каплями (который по телевизору связывают с разливом нефти)...
Этот фильм весь под знаком воды, в нём часто показываются сцены, связанные с водной стихией:
- внезапно начавшийся дождь с градом не в тот сезон, когда дожди бывают чаще всего;
- аномально сильные проливные дожди несколько дней подряд;
- чёрный дождь;
- ребёнок пьёт из шланга;
- дети играют около автоматической поливалки для газона;
- в доме героя случается небольшой потоп из-за детской игрушки, застрявшей в стоке ванны;
- ветка дерева за окном отламывается и оказывается в доме во время дождя с ветром;
- дом начинает разрушаться из-за аномально сильного дождя (в конце фильма);
- вода в канализационном коллекторе;
- берег океана и волны.
Другая ключевая тема фильма — это сны. Аборигены считают, что сны — это иная реальность, а шаман — проводник между обычным миром и миром снов. А Дэвиду с детства снятся сны (преимущественно кошмары), часть которых на самом деле являются вещими снами. С момента, когда герой видит во сне Криса, протягивающего ему камень с символами, кошмары начинают сниться герою особенно часто. Он отправляет жену и детей к её матери для их безопасности (жена и дети кошмаров не видят, но сразу стали бояться аборигена Чарли, как только его увидели, а дети почувствовали, что он колдун).
На мой взгляд, самая сильная сторона этого фильма — это стихия воды, показанная в различных проявлениях, и хорошо подобранное музыкальное сопровождение.
Что касается фильма в целом, то поначалу его было интересно смотреть, но по мере просмотра я начинала всё чаще обращать внимание на то, что для меня является недостатками. Возможно, если бы сам Дэвид и его жена были более интересными персонажами, то это бы отвлекало от слабых сторон фильма.
На мой взгляд, в этом фильме очень плохо с логикой. Каждое из нарушений логики по отдельности не критично, но их много, и это влияет на общее впечатление:
- Дэвида попросили заниматься уголовным делом не той тематики, в которой он специализируется, потому что у него был опыт общения с австралийскими аборигенами. Но про этот эпизод его прошлого ничего не рассказано, а при общении героя с аборигенами он расспрашивает их так, словно ничего не знает о их верованиях. Лично мне непонятно, чем этот опыт общения с аборигенами из прошлого ему помог в настоящем. Может, имеется в виду то, что его просто не напрягает сама необходимость общаться с аборигенами?
- Из фильма мы узнаём, что в детстве Дэвиду целый месяц снился кошмар (вещий сон), что его мама умерла, а отчим скрывал, что она умерла. Странно, что когда ребенок вырос и ему сказали правду, то он не вспомнил о том, что ему целый месяц снился сон на эту тему!
- По фильму Чарли (абориген-колдун) многое понял про Дэвида, когда увидел фото его бабушки в святилище (в котором в конце фильма окажется сам герой, либо в святилище с похожим оформлением). Но как там оказалась сама бабушка, если она не из клана, к которому относятся Чарли и Крис? В фильме прямо сказано, что Дэвид не имеет отношения к их клану, и Крис нарушил обычаи, приведя его в это место. И вообще, зачем бабушка, понимая, что это священное место, решила там сфотографироваться? Она же не случайно туда забрела. Не помешало бы сюжетное ответвление про бабушку героя. Кто она, среди её предков есть австралийские аборигены? Например, было бы в тему, если бы герой заговорил на тему снов как раз с бабушкой (в детстве, не факт, что сейчас его бабушка жива).
- По фильму святилище аборигенов находится то ли рядом с заброшенным подземным предприятием, то ли вообще на его территории (там это объясняется сбивчиво). Но если на территории — то это может быть только «новодел», а не старинное святилище, а если это древнее святилище, то странно, что при строительстве предприятия эти подземные помещения не были обнаружены.
- По фильму, войдя в одно из помещений святилища со священным камнем, герой обрёл тайное знание. Но когда он рассматривает там наскальные изображения, то в них нет ничего такого, что не присутствовало бы в фильме до этого. Например, герою рассказали про циклы и катаклизмы в конце них ещё до того, как он смотрит на то, как это показано на наскальных изображениях.
- Не совсем понятно, как Крис пришел в дом к Дэвиду после судебного заседания (я про его второй визит). Разве его не должны были арестовать после признания в убийстве?
- У меня во время просмотра возникают сомнения, точно ли события в конце фильма происходят наяву. Например, есть сцена, где в святилище Дэвида ударяют по голове, может, все последующие кадры — это его предсмертные галлюцинации?
Оценка: 6 из 10.
Мои отзывы о других фильмах Питера Уира:
Подписывайтесь — на моём канале новые статьи о фильмах появляются раз в 3-5 дней! Заранее спасибо!