Не правда ли, звучит как повторение заметки, с которой я начала эту главу? Только подпись другая — «заведующая библиотекой В. Степанова». Опубликована заметка ровно через год после той, первой. И не по поводу выступления Аллы Пугачевой на «Музыкальном ринге», а по поводу передачи «Общественное мнение» и ее ведущей, то есть обо мне. Но читаешь — будто под копирку написано.
Кто же придумал эти одинаково клеймящие фразы? Я обратилась к социологам за помощью. Очень хотелось знать, кого так раздражает, даже озлобляет появление на экране людей, нарушающих привычные рамки дозволенного. Кто усматривает в этом посягательство на культурные традиции, наследие прошлого?
Данные социологов оказались неожиданными: границы возраста этих корреспондентов размыты — от 25 до 65 лет. Социальный состав тоже — от рабочих до технической интеллигенции. Реже — творческой. Словом, тип мышления и степень эмоционального выражения мнений от возраста и социального положения не зависели. Эту категорию зрителей во многом воспитало само телевидение — вот что интересно. На протяжении долгих лет оно внушало: «Будь как все! Делай вместе с нами, но не лучше нас».
Стереотипы поступков были неотделимы от стереотипов восприятия. Поэтому такое активное противодействие вызывали передачи непривычной эстетики. А их участников, пытавшихся отойти от стандартной манеры поведения в кадре, старались заклеймить позором, и публично. Дабы неповадно было впредь «вылезать» и «выделяться». Отсюда вся эта лавина негодующих писем, которая обрушивалась на «Веселых ребят» и «12-й этаж», на «Общественное мнение» и «Взгляд». Ну и, конечно, на наш «Музыкальный ринг».
...Вот уже который год мне снятся ринговские сны. Черно-белые, иногда цветные. Начинаются всегда с одного и того же плана — моего любимого, «американского», когда студия не имеет границ и, кажется, наполнена зрителями до горизонта.
Пожарники составляют акт на режиссера: опять вместо четырехсот человек запустили вдвое больше народа. Но попасть на «Ринг» многим же хочется!
Впрочем, пожарники — это проза телевизионной жизни. Они и не появляются в рин-говских снах, разве что где-то на общем плане. А крупно — крупно всегда мое растерянное лицо. Почему, зачем меня опять — в центр студии, под перекрестный огонь вопросов телезрителей? А они уже сидят вокруг с огромными конвертами в руках и злорадно хихикают, предвкушая острое зрелище.
Каждый раз я цепенею от страха, а со всех сторон уже несется:
— Вопрос из сектора «А»!
— Сектор «Б». Повернитесь сюда!
— Я здесь! Сектор «В».
И пошло-поехало.
«Само название «ринг» — это чистейшей воды провокация... Авторы должны ответить за все!»
Это разгневанный зритель из Ленинграда, пожелавший остаться неизвестным.
«Если не примете срочных мер к устранению передачи из эфира, следующее наше письмо будет в ЦК КПСС».
Это уже групповая атака из Москвы.
Но я храню молчание: за годы у меня в ринговских снах выработался свой прием, который еще ни разу не подводил. Он прост — всего лишь не забывать правила: на каждый удар в зрительской почте есть свой контрудар, а от любого эмоционального нападения найдется столь же эмоциональная защита.
Главное, без паники и не суетиться. Авторы сами разберутся, что к чему. Это их раунд.
Итак, вместо гонга — аплодисменты. И повторим атаку еще раз.
«Если не примете срочных мер к устранению передачи из эфира, следующее наше письмо будет в ЦК КПСС. Не считайте анонимкой, нас 10 человек!»
Фамилии ни одной, адреса тоже нет.
Тут же — контрудар:
«Я в восторге от «Ринга»! И прежде всего потому, что он помогает найти истину в искусстве и возвращает лжекумиров на землю».
Д. Шагин,
сантехник из Зеленогорска
«Выход «Ринга» на всесоюзный экран — событие в культурной жизни, так как он дает импульс для движения ума и души».
Игорь Солнцев,
студент из Алма-Аты
Поединок продолжается.
Восьмиклассница Ира Потаева:
«Зачем эта передача? Для чего? Знакомиться с певцами, музыкантами лучше всего с помощью профессионалов, которые все расскажут и объяснят, как, например, в «Музыкальном киоске».
Студент Андрей Родионов:
«Могу с уверенностью сказать, что без этой передачи моя жизнь была бы беднее. «Ринг» учит массы людей думать самостоятельно и делает это в ненавязчивой форме».
Еще удар:
«Мнения масс вообще не бывает! Разве можно так строить передачу о музыке? Кому интересно слушать мнение человека из очереди за квасом?»
Светлана Клопикова, возраст средний И контрудар:
«Подлинное и единственное право оценки должно быть только у нас, публики. Нет критика более объективного, беспристрастного и бескорыстного».
Евгений Крылов,
студент ЛГУ
«За» и «против», «за» и «против»...
«Послушайте, авторы! Прозрейте и запомните, что любой спор бессмыслен, так как каждый остается при своем мнении. И никакими передачами его не переубедишь».
Борис и Олеся Добровольские,
25 лет, Кишинев
«Музыкальный ринг» способен на чудеса. Всего один какой-то час — и сложившееся за годы мое собственное мнение, казавшееся непоколебимым, меняется на противоположное. Неприятие Леонтьева — на уважение к этому артисту. И наоборот — с Аллой Пугачевой. Но это не без влияния статьи «Вот так «Браво»!»
Л. Касимова,
30 лет, Ленинград
Вот и переплелись сон и действительность...
Как ни печально, но, мне кажется, выступление Аллы Борисовны Пугачевой на «Музыкальном ринге» послужило первым поводом к разрыву отношений певицы с ленинградской публикой. А оставшаяся без опровержения газетная реплика вполне могла вдохновить администрацию гостиницы «Прибалтийская» на конфликт, о котором страна узнала опять-таки с помощью прессы, доблестно исполнившей свой долг в эпоху гласности.
Впрочем, было бы несправедливо умолчать об одной публикации, которая вместо подборки читательских писем с альтернативной оценкой «Ринга» все-таки появилась в «Ленинградской правде».
«...В ответ на критику группы ленинградцев в адрес Пугачевой, а в частности на ее развязное поведение в передаче «Музыкальный ринг», редакция получила ответ от Государственного концертно-гастрольного объединения РСФСР «Росконцерт» за подписью заместителя Генерального директора В. А. Михайлова. В нем говорится:
«...«Росконцерт» не может не согласиться с мнением авторов письма, что любое выступление по телевидению должно соответствовать современным требованиям к исполнителям, к качеству отобранного для передачи материала. С этой точки зрения к участию А. Б. Пугачевой в передаче «Ринг» могут быть предъявлены определенные претензии.
По этому вопросу состоялась серьезная беседа со всеми ведущими артистами «Росконцерта». Их выступления по телевидению впредь будут строго контролироваться руководством и художественным советом «Роскон-церта».
Вот такая заметка.
Чтобы стало понятно, что именно впредь собирались контролировать руководство и художественный совет «Росконцерта» и что, по мнению В. А. Михайлова, надлежало строго блюсти телевидению, нужно рассказать предысторию этого ринга.
