Очень давно читала книгу "Бойцовский клуб" Чака Паланика и представление поэтому имела. И всё равно начало "Дневника"далось с трудом. Путано, чрезмерно физиологично, странно. А вот потом понеслось!
С середины книги меня было не отлепить. Проглотила за вечер. Мерзость некоторых описаний уже не отталкивала. Я не любитель этих современных тенденций. Но как будто впервые ощутила их нужность в тексте.
Атмосфера книги получилась для меня почти магической. Засосала и выплюнула в конце с растерянными чувствами.
Зацепила главная тема – тема искусства, вдохновения, творчества и связанная с ними боль. Физическая и душевная.
Книга изобилует примерами гениев, страдавшими различными серьезными недугами, так или иначе повлиявшими на них. Ну и сюжет, конечно, взoрвал мозг не меньше, чем в свое время "Бойцовский клуб".
Почему-то думала, что Паланик – автор одного романа. Хотя и слышала про "Колыбельную" неплохие отзывы, и даже как-то начинала читать. Но, видимо, не вовремя.
А "Дневник" прошелся по живому. И так и хочется добавить – "по животному".
Может, я ошибаюсь, но по внутреннему ощущению "Дневник" - женский вариант "Бойцовского клуба".
В жизни мне встречались поклонники "БК" именно мужчины. Книгу мне подарил сосед – парень-гений, сдавший ЕГЭ по математике лучше, чем министр по образованию (об этом написали газеты).
А в магистратуре по философии мой не особо болтливый сосед по парте однажды огорошил меня: "Ты же читала БК? Потрясающе, да?". Это как будто был тест на мою способность мыслить здраво. И я его, кажется, прошла.
Муж мой тоже обожает этот фильм. Такая мужская история вышла. А "Дневник" сохранил ту же стилистику, но в более женском формате.
PS История не для впечатлительных, поэтому мой любознательный филологический кот слушать про неё отказался. Пришлось поделиться с Вами.
