Пришел такой вопрос: «Добрый день. Вы вроде бы даже попробовали ответить на мои вопросы, но ответили на другие. На мой взгляд, нет ответа на вопрос о том, как «теория связей» объясняет ответственность (не вину, а ответственность): кто в ответе в ситуациях принуждения и «ты или тебя»? Люди, отправленные на войну, поубивали много других людей по чьему-то приказу. В ответе, по идее, должны быть и тот, кто убивал и тот, кто отдавал приказ, верно? Или, нет?
Второй тип ситуации: самозащита или «ты или тебя». Можно рассмотреть пример той же войны, но с позиции защищающихся. Допустим, если человека вот-вот убьет другой человек — пусть это по причине сверх-грешности человека первого и полностью заслужено. Но если первый человек берет и защищается, стреляя в ответ раньше и выживает, а второй человек умирает. Это почему? Потому что, все-таки, человек второй больше напортачил в жизни? Или попросту потому, что у первого лучше реакция и сильнее желание жить? Да не столь важны эти вопросы. Важнее вот что: человек который убыл другого, в такой ситуации поступил плохо? Или ему стоило стать на колени и принять пулю в лоб? И все-таки, стоит бороться за жизнь?
Мне кажется, вы откидываете аспект биологических процессов на этой планете. В Земных пределах абсолютно нормально убивать, чтобы выживать и даже убивать в развлечение (как коты душат мышей, но не едят их). Как, по-вашему, теория связей работает тут»?
Отвечу по пунктам.
Ответственность всегда лежит только на самом человеке, но, чтобы это понять, ему надо пройти долгий путь, в котором будут и страдания, и ошибки. Этот путь и позволит осознать, что выбор есть всегда и у всех. Как вы заставите что-то сделать, человека, который не боится смерти? Ибо знает, что жизнь вечна. Как можно заставить, например, пойти на войну убивать, если человек понимает, что это неправильно и не нужно, а любые власти просто делят куски. Никак. Даже если на вас напали, всегда есть несколько вариантов, а если признаете свою ответственность, возможно, и не придется делать никакого выбора, судьба все сделает так, как нужно. Слушать и смотреть, как делают другие – не всегда правильно. Скорее, наоборот, массы не совершают правильных поступков, их совершают единицы. В этом и заключается осознанность. Каждый попадает именно в ту ситуацию, которую заслужил и которая ему сейчас нужна. Если он не осознает этого, она будет повторяться. Часто мы просим у Вселенной изменить нашу ситуацию, не понимая, что она нам послана, чтобы изменились мы.
Убивать – не нормально, если ты не животное. Убийство – против основного закона жизни, против эволюции. Если человек убивает, он идет против жизни, превращаясь в животное, и будет страдать раньше или позже, чтобы понять это. Хотя есть теория, что убийцы развоплощаются после смерти и больше не получают шанса родиться, по мне, это вполне вероятно. Считаю, что людям нечего делить на Земле, где всего в достатке, особенно если не ныть и не ждать подаяния свыше.
Понять это все мозгами трудно, поэтому задача человека – выйти на более высокий уровень сознания, где душа ни в чем не сомневается, а просто знает ответы на все вопросы. Это реально, нужно слушать себя и меньше цепляться за установки. В первом классе я перемножал в уме четырехзначные числа, просто видел ответ. Учителя проверяли на калькуляторе, и все равно не верили. Потом меня якобы с неврозом положили в больницу, накормили таблетками и все прошло.
Не надо смотреть на других, пусть они живут как знают. Не надо искать приемы и техники как жить, не надо пытаться анализировать возможные ситуации. Нужно осознать свою ответственность, внутреннюю свободу, ощутить себя хозяином жизни, тогда все изменится и пойдет. Повторю, только сам человек знает, как ему жить. Никто здесь не поможет и не сможет дать точный совет. Примите ответственность, поймите, что есть выбор, и жизнь изменится. Проверил.
П.с. все вышеизложенное – моё личное субъективное мнение.
Telegram: @compastg Компас