Я не смотрю телевизор. Это не то, чтобы прям принципиальная позиция, дескать, фу, замбоящик, я выше этого!.. Нет. Он мне не совсем удобен. Я привык пользоваться ноутбуком и мне проще самому решать, когда и что мне смотреть. Сам себе выбираю фильмы, сериалы, развлекательные и познавательные передачи. То же самое касается и новостей. Я не слежу за ними очень пристально, но самые основные получаю из самых разных источников.
Но поскольку я живу не в замкнутой системе, часто попадаются ссылки на то или иное видео из новостных передач. Поэтому я знаю, кто такой Киселев, кто такой Гордон, могу оценить манеру ведения дискуссии Соловьевым…
Мне многое не нравится, но это мое личное восприятие. Кто-то другой в восторге от Симоньян или Шейнина. У каждого свои вкусы и предпочтения. У меня вызывает недоумение, почему на федеральных каналах в прайм-тайм бесконечно обсуждаются Украина или США, когда дома проблем выше крыши. Но такая манера, допускаю.
Однако то, что я увидел недавно в ссылке на передачу «60 минут» со Скабеевой окончательно убедило меня в том, что подобное смотреть нельзя. Это действительно – дно!
В своей передаче Ольга Скабеева обсуждала то, как американский президент Джо Байден, как бы так помягче сказать… испортил воздух во время беседы с герцогиней корнуолльской. С дрожью в голосе она подробно описала громкость процесса, его продолжительность. Передать запах по телевидению невозможно, а то бы, наверное, преподнесла бы и это. В конце сюжета она выразила недоумение тем, что это событие не обсуждается в деталях в американской прессе.
Я взрослый человек. Я служил в армии и жил в казарме. Много работал в бригаде лесорубов. В конце концов, я живу в маленьком российском селе, где есть такие персонажи, которые даже не ругаются матом, а разговаривают им. Обсуждение подобных тем в таких кругах было бы объяснимо. Но когда это делает женщина, ведущая практически главного телеканала страны, не в частной беседе, а на миллионную публику и смакуя подробности, то у меня это вызывает брезгливое отторжение.
Можно не уважать Байдена, как политика и вовсю критиковать его политические взгляды и действия. Можно, на худой конец, обсуждать вредные привычки человека, если они вредят стране, вроде пьянства Ельцина. Но предлагать, как тему, приступ метеоризма у пожилого человека…Я уж не говорю, что неизвестно, как мы сами будем себя чувствовать в таком возрасте, но позывы организма бывают у многих и зачастую – весьма не вовремя.
Но даже не это окончательно возмутило меня. Согласно википедии, слоган этой передачи: «60 минут о главном». Байден – президент США, беседовал он с герцогиней корнуолльской. Произошло это в Глазго. Как подобная новость стала «главной» для России?
Очень часто приходится слышать, что на Западе относятся к нам пренебрежительно, создавая образ забитых, пьяных и глупых. Так вот, как мне кажется, именно такие «журналисты» вроде Скабеевой делают для создания такого имиджа нашей страны гораздо больше, чем самые отпетые враги. Во всей стране, да что там – во всем мире, по ее мнению, не нашлось новости важнее старческого конфуза Байдена. Именно это – уровень интересов россиян по мнению подобных ведущих.
Мне стыдно за то, что я своими налогами оплачиваю такое телевидение. Я знаю, что Скабеева будет работать и дальше, что руководству канала наплевать на мое мнение, но от этого стыд никуда не девается.
У Курта Воннегута есть роман «Галапагосы». Потомство нескольких чудом выживших людей на изолированных островах постепенно эволюционировало в некое подобие тюленей. Через много поколений из всех человеческих чувств у них осталось только умение смеяться. И когда кто-то из этих тюленей, лежа на прибрежном песке, громко испускал газы, окружающие очень оживлялись и довольно хихикали. Чтобы дойти до такого уровня деградации, по Воннегуту потребовался миллион лет и тысячи поколений. Скабеева и российское телевидение скатились на такой уровень за несколько лет.
А что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Но не переходя на личности, а обсуждая тему статьи. И без хамства. Его, как видите, хватает и без нашего участия.
#россия #общество