Найти в Дзене

Что важнее вес или рост? Нужно ли быть «бодинейтральным»? Спорю с редакцией сайта Cosmopolitan

На сайте Cosmopolitan вышла статья: «Как выглядят 4 женщины одного веса, но разного роста». В ней истории 17 героинь, разбитых по группам 50, 70, 90 и 100 кг.

Статья мне понравилась. Она наглядно показывает как сильно внешне могут различаться между собой люди, собранные по какому-то случайному критерию. Как личное отношение человека к своей внешности может не зависеть от внешних канонов. И насколько пластичный наш организм, что может бесконечно меняться в разных обстоятельствах.

Но не понравился главный посыл текста. Редакция сформулировала его в виде вопроса: «Как думаешь, у наших героинь получилось доказать, что вес не имеет значения?».

Я бы ответил на него так: вашим героиням удалось доказать, что вес ничего не значит в отрыве от других физических характеристик тела. И не столько роста, сколько от состава тела. А именно: соотношения в организме мышц, жира, воды и других элементов. А также от того, какие навыки в использовании своего тела есть у человека.

Как вы думаете, одинаковых усилий требует от девушек на фото эта пробежка? И кому из них нужно для этого более тренированное тело? Правильный ответ – толстушке
Как вы думаете, одинаковых усилий требует от девушек на фото эта пробежка? И кому из них нужно для этого более тренированное тело? Правильный ответ – толстушке

Потому что очевидно, что жизнь человека с большим весом и незначительным количеством мышц будет очень сильно отличаться от жизни того, кто весит много, но может без труда носить этот вес на себе.

В этом плане абсолютно права героиня материала Дарика, которая заметила:

«Я считаю, что значение имеет не вес, а мышечный корсет».

Не случайно, несколько героинь статьи с большим весом заметили, что работают тренерами или системно занимаются спортом. Они преподнесли это как исключительные возможности своих тел. На самом деле для них это жестокая необходимость: если при большом весе системно не тренировать своё тело, оно очень быстро разрушит тебе скелет и превратится в твою тюрьму.

Героини статьи, которые своим внешним видом доказывают, что можно жить активно при большом весе, имеют безупречно проработанный мышечный каркас, которым могут похвастаться единицы
Героини статьи, которые своим внешним видом доказывают, что можно жить активно при большом весе, имеют безупречно проработанный мышечный каркас, которым могут похвастаться единицы

Вот почему при том, что я поддерживаю движение бодипозитива, мне кажется, оно очень часто переходит опасную черту. И от принятие человеком себя и утверждения, что он не должен зависеть от внешних оценок (что абсолютно правильно), переходит к утверждению, что надо принимать своё тело любым и мириться с этим.

Отчётливее всего в статье это проговорила героиня Дарья:

«Я придерживаюсь принципа бодинейтральности: отношусь к телу как к данности… Моё тело далеко не всегда функционально. Более того, иногда я злюсь на него и даже ненавижу, но всё равно стараюсь принимать как данность».

Но дело как раз в том, что наше тело не является для нас данностью. С одной стороны, его состояние и внешность навязаны нам нашим окружением и тем опытом жизни, через который мы прошли. С другой стороны, у человека есть способность познания и способность к выбору, которые, при желании позволяют ему трансформироваться почти бесконечно.

Вообще меня удивляет парадоксальность современных трендов: с одной стороны нас убеждают, что человек с лёгкостью может сменить пол или чередовать сексуальные ориентации, как ему вздумается. С другой стороны, пытаются сообщить о некоей «бодинейтральности» которая должна побудить нас мириться с собственным телом в любом его виде.

Но, разумеется, от такого популярного издания как Cosmopolitan не приходится ждать, что они смогут преодолеть этот парадокс.

____________

Подписывайтесь на канал — в своём блоге я делюсь личным опытом и советами экспертов относительно тренировок, восстановления тела, питания и многого другого.