Мало кто из жителей нашей страны не слышал о таком историческом феномене как монголо-татарское нашествие. Еще из школьного курса мы знаем, что в период феодальной раздробленности Руси 13 века, разобщенные княжества Древней Руси подверглись хорошо подготовленному нашествию наших азиатских «друзей». В 1238 году была покорена вся северо-восточная Русь, пали города : Рязань, Тверь, Торжок, Москва, Владимир и другие, а через год настал черед и юго-западных княжеств, самыми крупными из которых были Черниговское, Киевское и Галицко-Волынское. Но внук Чингизхана хан Батый, не остановился и на этом, далее поход продолжился, и запылали города и селения на территории Венгрии, Польши и Чехии. Войска Батыя, с огнем и мечом, дошли аж до Адриатического моря. И неизвестно, чем бы закончилось дело, если бы грозный завоеватель не отправился в столицу для выборов нового правителя. Таким образом, Древняя Русь, как независимое государство, перестала существовать. На покоренных монголами территориях сложились вассально-даннические отношения, русские земли стали своего рода «дойной коровой» Золотой Орды. Так почему же древнерусские княжества с такой легкостью были завоеваны монголо-татарами? Ответ на этот вопрос проще чем кажется. Все дело в том, что в этом противостоянии столкнулись два типа цивилизаций – кочевая и оседлая. На самом деле Русь не была слабым государством, даже в период феодальной раздробленности. Систематичные разгромы немецких рыцарей это подтверждают. Но вся соль в том, что кочевой тип цивилизации может выставить намного больше войск, так как житель степи и кочевник и воин одновременно. Получается так, что у монгол воевал весь народ, они не были привязаны к городам и у них почти отсутствовало социальное расслоение.
А вот в Древней Руси и у соседствовавших с ней западноевропейских государств картина была совершенно иной. Из-за разделения общества на служилых людей, духовенства, ремесленников и крестьян, собрать многотысячную орду было невозможно, так как каждый был занят своим делом, и чаще всего с войной оно не было связано. Также сила монгол заключалась в их жесткой военной организации, а также в том, что они не брезговали использовать достижения покоренных народов, Китай тому яркий пример. Ну и не стоит забывать, что данные завоеватели активно задействовали пленных воинов из захваченных областей. Отсюда и их количественное превосходство. Все эти факты описаны в тысячи томах научных трудов и на протяжении 5 столетий все выше изложенное не подвергалось сомнению.
Но вот в конце 80 – начале 90 годов 20 века, стала зарождаться теория, гласившая, что никакого монголо-татарского нашествия не было, что все это выдумка династии Романовых, которые якобы вообще переписали всю историю в угоду себе. Данная теория особенно популярна в наши дни.
Так было или нет монгольское нашествие , или же это все выдумка историков и «царских наймитов»? Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно просто уметь грамотно и беспристрастно оценивать факты. А факты гласят и порой даже кричат, что монголо-татарское нашествие на Русь и в страны Восточной Европы, конечно же было. Во-первых, об этом очень аргументировано говорят археологические находки, а во-вторых, данный феномен очень подробно описан в многочисленных письменных источниках, причем не только русских. Источники Китая, Персии, Византии, Венгрии, Польши, все как один повествуют о монгольской империи и ее захватнической политике.
Стоит отметить, что во время вторжения монгольских войск хана Батыя были уничтожены десятки городов Древней Руси, в том числе Рязань и Козельск. Сегодняшнее города, носящие эти названия, это города, вновь построенные, на тех же местах. И археологические раскопки полностью подтверждают все то, что описано в летописях. Так что факт вещь упрямая и с ним не поспорить.
Так почему же тогда так популярна теория о том, что монголо-татарского нашествия не было? Найти ответ на данный вопрос не так уж сложно. Главное просто напросто непредвзято подходить к проблеме. Все дело в том, что читатель, особенно не сильно разбирающийся в исторических дебрях, любит сенсации, «жареные» факты, читая теории подобного рода, он ощущает себя первооткрывателем, практически ученым. Также большинство последователей этой исторической конструкции, как правило, не имеют исторического образования и не могут профессионально оценивать и воспринимать исторические источники, а ведь историческое исследование это самый настоящий труд и здесь нельзя дилетантски подходить к проблеме.
Если резюмировать все выше сказанное, то можно сказать следующее – конечно же, нашествие монгол и других племен входящих в их многочисленную орду, было. Отрицать сей факт значит либо полностью не разбираться в истории, либо иметь какой-то злой умысел.