Немного об Ульянове В.И. и парочке надоевших мифов о нем.
«Дедушку Ленина» не люблю. И чем больше мы знаём о событиях после Октября 1917-го, тем хуже моё отношение к нему. При этом, надо понимать, что и «красный террор» в отношении «бывших», и разграбление и уничтожение храмов, и многие другие ужасы братоубийственной гражданской войны, умри Ленин в начале 18-го года, случились бы и без него — увы, это обычное дело времён переворотов, революций и войн. «Белый террор» был такой же лютый. А вспомните польскую гнусь в отношении пленных красноармейцев после Советско-польской войны, которых массово уничтожали в концлагерях : здесь они на одном уровне с нацистами, но за 20 лет до них. Или запредельную жестокость венгров во время событий 1956. Или гражданскую войну в Испании…
Ленин и его соратники, по сути, не придумали ничего нового. Кроме, пожалуй, отношения к религии. Ну и убийства царя. Монархов не раз свергали и потом казнили по всей Европе, от Англии до Франции. В начавшейся гражданской войне, отрёкшийся от престола царь ( не свергнутый! ), был обречён изначально — он оказался ненужным ни для одной стороны. Но то, как поступили с ним и его семьёй, за пределами разумения. Лично мне Николая Второго совсем не жалко, он был слабый самодержец, доведший страну до развала ( много позже точно так же покажет себя Горбачёв ), но не так же!
А с другой стороны, даже при всём при этом, Ленин остаётся одним из величайших людей ХХ века, навсегда изменившим мир и течение истории. Но как раз в этом ему уже многие отказывают и принижают его значение. Был Гулливер, стал чуть ли не лилипут! Интернет наполнен мифами и недостоверной информацией. Вот только два из них, на которые особенно напирают в последнее время.
Первый : Ленин, якобы был не большой политической фигурой своего времени, а недоучившимся студентом и адвокатом-неудачником. Просто в нужный момент его поддержала мировая закулиса и германское золото… Второй : то, что его искренне любили рабочие и крестьяне задолго до 1917-го и называли своим заступником, это не более, чем воздействие пропаганды, начавшейся уже после его смерти.
Попробуем разобраться.
У многих, кто хоть немного интересуется историей, на слуху, что в 1887-м первокурсника Ульянова изгнали из Казанского университета после бурных студенческих волнений в декабре того года. На самом деле, он сам попросит исключить его из числа студентов, не согласный с университетской политикой. А позднее, в 1891 году, сдаст госэкзамены экстерном и один из всего потока в 33 человека получит высшие оценки по всем 18 предметам и диплом 1-й степени. Здесь и начнётся его карьера юриста, о которой массовое сознание знает совсем мало, и которую принято сейчас сильно принижать.
В 1892-м Ульянов становится помощником самарского поверенного Андрея Хардина и уже 5 марта выступает защитником по делу крестьянина Муленкова, который в бакалейной лавке «ругал поматерно бога, богородицу, святую троицу и затем государя императора и его наследника, говоря, что государь неправильно распоряжается». Обвинение настаивало на 15 лет каторги — именно столько полагалось за «хулу на бога и государя». Стараниями молодого защитника Муленков получил год тюрьмы!
За время самарской практики он поучаствовал в 14 уголовных и 2 гражданских делах. Оба гражданских выиграл вчистую. По уголовным — для 5 подсудимых добился полного оправдания, для 8 смягчил наказание, одно дело прекращено в силу примирения сторон! Ленину, напомним, всего 22. С этого момента и начинается его слава, озвученная самарскими обывателями как : «Ульянов — мужицкий правозаступник» и ушедшая в народ. Ведь в большинстве дел он выступал адвокатом по назначению суда, т.е. бесплатно защищал тех, кто не мог позволить себе «настоящего».
Позже, сосланный в Шушенское, он продолжил заниматься юридической поддержкой тамошних крестьян, опять бескорыстно и с риском — заниматься подобным ссыльному запрещалось. Ещё позже — защищал интересы питерских рабочих и очень доступно просвещал их в марксистских кружках. Его брошюра 1895 года «Объяснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» на долгие годы стала, как сейчас говорят, хитом, а ее автор был признан безусловным защитником рабочих и вообще простых людей. И это в конце 19-го начале 20-го веков, когда ни о каких революционных событиях ещё и речи не было, и тем более о какой-то пропаганде, работающей на образ «нашего Ильича».
Будем объективны, образ Ленина как защитника всех простых людей сложился сам по себе, внутри народа, и не был навязан извне. По донесениям ОГПУ с мест сразу после его кончины, картина везде была одинакова — смерть Ленина для крестьян стала тяжёлой утратой. По их мнению, они потеряли единственного защитника. Об этом говорилось вслух по всей советской России. И списать всё это на «зомбированность» населения «большевистской пропагандой» не получится — советской пропагандистской машине еще предстояло стать самой совершенной в мире. Не было в середине 20-х ни радио в домах или хотя бы на столбе, ни кинопередвижек, а население в массе своей оставалось неграмотным.
Это уже потом, Сталин и остальные руководители создадут из Ленина символ, сделав фигуру одного из самых ярких и людей своего времени условной и предельно упрощённой. А в 21 веке ещё и приниженной до неправдоподобия. А это не так, как бы мы сейчас не относились к Ленину и его послеоктябрьским деяниям.