Можете представить себе такую, например, житейскую ситуацию, как свадьба кого-то из близких друзей? Думаю, без проблем. Друг приглашает вас быть его свидетелем. Вы с удовольствием соглашаетесь. ЗАГС, все красивые, нарядные. Кто-то уже малость подвыпил на радостях. Торжественный момент, обмен кольцами. Молодые расписываются в акте. Затем свои подписи ставят свидетели. Все поздравляют новобрачных. Затем – за праздничный стол. Нормальная такая картина, да? А вот на следующее утро начинается непонятное. Молодожены и их родители вместе с прочими родственниками требуют от вас взять на себя все заботы о молодой семье. Вы должны обеспечить их жилплощадью, одеждой, деньгами, продуктами. И их детей тоже. Абсурд? Конечно! Вы пытаетесь указывать на несостоятельность претензий, но вас и слушать не желают. В ЗАГСе был? Был! Подпись под документом ставил? Ставил! Будь добр, обеспечивай все потребности молодоженов!
- На каком основании? – совершенно справедливо возмущаетесь вы.
- Ты же документ подписал! – отвечают вам.
- Так я же, как свидетель, - вы пытаетесь парировать, все еще думая, что это такая глупая шутка. - Вы еще супружеский долг меня попросите исполнять!
- Супружеский долг выполнит тот, кому положено, - сурово говорят родственники молодых. – Ты же обеспечивай их всем необходимым и еще и сверх того! Раз подписался, значит обязан, – выносится безжалостный вердикт.
При этом все смотрят вам в глаза честно и требовательно. И ведь все, так же, как и вы, прекрасно знают, что подписывались вы только как свидетель. Знают молодые, знают их родители, знает свидетельница вчерашней невесты и сегодняшней жены. Но продолжают требовать! Основания? Их нет, за исключением одного – им так захотелось. Сваты копят на дачу или машину. Молодой муж и его новоиспеченная супруга не работают. Свидетельница? Так она вообще «мимо проходила».
Оценили ситуацию? Ну, как вам? Идиотизм, правда? А теперь спроецируйте эту ситуацию на текущий политический момент. Ничего не напоминает? Ну, как же? А вот буквально на днях Сергей Викторович Лавров поставил «в стойло» Францию с Германией по поводу Минских соглашений, потребовав от них уже определиться со своим отношением к вопросу, а не вертеться, как юла, ссылаясь на мифическую евросолидарность и прочие непонятные слова.
Подписали в 2015 году в Минске эти самые соглашения между Киевом и ЛДНР. Россия, Германия и Франция были свидетелями. И буквально «на следующее утро» стороной конфликта стали называть Россию. Требовать от нее «выведения войск», «прекращения агрессии» и прочее непонятное. И продолжают это делать до сих пор. Та же Меркель, которая, как никто другой осведомлена о содержании соглашений, в августе прилетев в Киев, назвала Россию «стороной конфликта».
Оснований для этого нет, но это и неважно, ведь в столице «планеты Хох» сами соглашения, очевидно, никто не читал. На прошлой неделе тот же термин в отношении России употребила уже политик-гинеколог Урсула наша фон дер Ляйнен.
И все-таки, почему? Да потому, что никто и не старался вникнуть в содержание документа. Политики, конечно, в курсе. А вот обыватели нет! И подобные заявления рассчитаны именно на них. Чтобы в их глазах оправдать себя и свое бездействие, несовместимое с декларируемыми принципами гуманизма, человеколюбия, демократии, из конца в конец. А заодно и подопечный западу киевский режим. И лишний раз бросить комок грязи в сторону России.
И ведь это не единичный случай. И Минские соглашения, точнее ложь запада, растекающаяся вокруг них, это только частность. Малозаметный пустячок. Ложь в отношении России давно приняла глобальный характер. Тот же энергетический кризис, проблемная ситуёвина с газом накануне зимы. Да, сертифицируйте вы уже СП-2 и закупайте столько газа, сколько необходимо! Но, нет! Будут изворачиваться, будут лгать обывателям, будут выдумывать для них рецепты обогрева домов при помощи свечки и кишечных газов, но правды не скажут. Не признают ее, правду. Не станут даже пытаться исправить то, что еще можно. И ведь, объективно, в ущерб себе самим и своим странам.
А сколько еще инфоповодов для откровенной лжи? Несущейся из каждого утюга.
Мне вот очень интересно становится, а каково это нагло смотреть в глаза человеку, зная, что он знает то же, что и ты? И при этом врать. Цинично, откровенно, не стесняясь. И на весь мир. Что они чувствуют? Та же фрау канцлерин? Тот же Емеля Микрон? Та же гинеколог Урсула? Или «сонный Йося» сотоварищи? Может они где-то специальные курсы проходят на тему «Как не сгореть от стыда?» Или «Здоровый цинизм – залог правдоподобности любой лжи». А может, «Отсутствие совести – основа успешной политической карьеры»? Вариантов масса. Я вот не знаю, что там происходит с душой человека после смерти. Никто из живущих не знает. Но религиозные традиции говорят про ад, уготованный, в том числе, и для лжецов. Они не боятся, случайно? Ну, ладно, после смерти. Там пока не умрешь, не узнаешь, что и как. Но психологи уверяют, что ложь разрушает человеческую личность уже при жизни. Может и с ума свести. Вон, первый министр обороны США Джеймс Форрестол настолько заврался, что и сам поверил в собственную ложь. И испугался. И 22 мая 1949 года «вышел» из окна 16-го этажа с криком «Русские идут!»