К началу сентября 1942 года положение войск Закавказского фронта, оборонявших перевалы Главного Кавказского хребта, выглядело весьма угрожающим. Советское командование ошибочно полагало, что эти перевалы сами по себе представляют непреодолимую преграду для противника, потому не предприняло своевременно никаких серьезных мер для их надежной защиты. В итоге начавшееся в августе наступление германского 49-го горнострелкового корпуса стало полной неожиданностью. Только с 17 числа, когда ситуация стала уже критической, на Абхазском участке фронта ускорилось формирование новых частей, которые должны были усилить гарнизоны перевалов, а также создание баз снабжения для этих сил. Последнее имело особенно важное значение, поскольку доставка войскам всего необходимого в условиях высокогорья была затруднена отсутствием транспортных коммуникаций, могущих обеспечить полноценный поток грузов. Кроме того, боеспособность многих частей, предназначавшихся для обороны Главного Кавказского хребта, оставляла желать много лучшего, даже если бы эти части снабжались идеально и в полном объеме.
Например, личный состав спешно формируемой в Зугдиди 242-й горнострелковой дивизии, которая должна была сменить на перевалах 63-ю кавалерийскую дивизию, был укомплектован в основном жителями Ростовской области, равнинных районов Грузии, а также украинцами, то есть бойцами, которые никогда ранее не были в высокогорье и не проходили соответствующей подготовки, причем многие из них вообще не умели ходить на лыжах.
Несмотря на то, что любая значительная ошибка могла обернуться катастрофическими последствиями, военное руководство Закавказского фронта умудрилось практически полностью провалить выполнение задачи по снабжению войск. О том, как это выглядело на практике, красноречиво свидетельствует текст направленной Военному Совету фронта докладной записки, составленной 12 сентября 1942 года заместителем командующего войсками Закавказского фронта по обороне Главного Кавказского хребта генерал-майором Иваном Петровым:
"Проверкой на местах и здесь в Управлениях фронта, докладами и рапортами с мест устанавливается:
Выполнение постановлений Военного Совета фронта № 0055/сс от 30 августа 1942 года и № 0061/сс от 5 сентября 1942 года сорвано. Так, например:
А. По Управлению продовольственным снабжением
1. Завоз продовольствия к железнодорожным станциям Зугдиди и Кутаиси идет медленно. Вместо подлежащих завозу в Зугдиди 1035,07 тонн, к 6 сентября завезено всего 329 тонн, и в Кутаиси вместо 1653,5 тонн муки завезено к 10 сентября всего 520,818 тонн. Такое же положение и по другим основным видам продуктов, о чем свидетельствуют нижеприведенные данные:
В Зугдиди (в тоннах) подлежало завозу / завезено
Круп разных - 50,5 / 22,1
Макарон - 10,8 / 5,9
Сахар - 12,6 / 1,5
Масло растительное - 7,2 / 4,8
Сено - 180 / 51,8
В Кутаиси (в тоннах) подлежало завозу / завезено
Круп разных - 356 / 131
Макарон - 78,3 / 64,5
Сахар - 91,35 / 0
Масло растительное - 52,2 / 0
Положение по другим продуктам и товарам такое же. Например, комбижира вместо 78,3 тонн направлено 2 тонны, соли - вместо 78,3 тонн направлено 480 килограммов, махорки - вместо 52,2 тонн направлено 37,754 тонны. Спичек не направлено, овощей свежих также не направлено. Имеется донесение об обеспеченности мясом на 1 месяц, но этого никто не проверял.
2. Начальник Управления продовольственного снабжения фронта полковник тов. Воронцов не имеет ясного представления о движении грузов по железной дороге и грунтовым путям, не знает, как и чем обеспечены войсковые части на перевалах. Между тем, все то продовольствие, которое завозится на конечные железнодорожные станции, очень медленно продвигается на перевалы, к базам. Части, вместо закладывания запасов в базы на 4 месяца, принуждены ежедневно расходовать на котловое довольствие привозимые продукты.
Вот пример по Зугдиди (в тоннах):
Завезено на 6 сентября / израсходовано на довольствие
Мука разная - 62,2 / 20,9
Круп - 22,1 / 14
Макарон - 5,9 / 3,2
Жиры - 4,8 / 3,2
Направленные для обороны перевалов Верхней Сванетии два стрелковых полка 242-й горнострелковой дивизии имели запас продовольствия на 3 дня, и следовательно, остатки от завезенных в Зугдиди запасов ушли на их текущее довольствие.
3. Управление продовольственного снабжения формально относится к делу завоза продовольствия и не согласовывает свои действия с Советом народных комиссаров Грузинской ССР. Так, заместитель председателя Совета народных комиссаров тов. Кецховели заявил, что тов. Воронков не согласовал предварительно с Советом народных комиссаров вопросы отпуска продуктов, предназначенных частям, обороняющим Военно-Осетинскую дорогу (постановление Военного Совета № 0061 от 5 сентября). Тем не менее, Совет народных комиссаров удовлетворил отпуск ряда продуктов и махорки, которой Управление продовольственного снабжения запросило 25 тонн вместо 52.
4. Организация работы в Управлении продовольственного снабжения нечеткая и не дает ясной картины с обеспечением продовольствием гарнизонов перевалов. Никто в Управлении продовольственного снабжения не может ответить, каких продуктов, на сколько дней и в какие базы завезено для удовлетворения гарнизонов перевалов.
Что касается завоза продовольствия для северной части подразделений, обороняющих Военно-Осетинскую дорогу, то к 10 сентября 1942 года туда еще ничего не завезено.
5. Не менее важно отметить, что более мелкие соединения, имеющие свои гарнизоны на перевалах, находятся в крайне плохом состоянии. Например, 38-й стрелковой бригаде, имеющей свою усиленную роту на Рокском перевале, только 10 сентября направлен вагон продовольствия в Сталинири. Для юго-восточной части перевала только 12 сентября мне принесли на согласование вопрос о базах и завозе 4-месячного запаса продовольствия.
Б. По интендантству
1. Завоз теплого обмундирования на перевалы также не организован. Хотя 5 сентября 1942 года отгружено со склада и направлено в Кутаиси для 351-й стрелковой дивизии и гарнизона Мамисонского перевала 14 тысяч комплектов теплого обмундирования, на перевалы они не отправлены до 12 сентября.
По донесению полковника Кириллова (№ 237 от 3 сентября 1942 года), теплое обмундирование частям 20-й горнострелковой дивизии 394-й стрелковой и 63-й кавалерийской дивизий выдано, но завезено ли оно на перевалы - никто не знает.
2. По 38-й стрелковой бригаде, Курсам младших лейтенантов, 28-й запасной стрелковой бригаде, Телавскому пехотному училищу, Бакинскому пехотному училищу, 242-й стрелковой дивизии и другим частям (156-й, 31-й и 21-й отдельные строительные батальоны, 1703-й отдельный саперный батальон, 121-й отдельный полк связи) имеются справки о выдаче теплого обмундирования, но никто не проверял, дошло ли оно до гарнизонов, обороняющих перевалы.
3. По вопросу обеспечения 242-й горнострелковой дивизии летним обмундированием известно, что оно прибыло с опозданием и не полностью. Не хватает на 6 сентября 1942 года плащ-палаток - 8300 штук, вещевых мешков - 8300 штук, полотенец - 8300 штук, шаровар летних - 188 штук, нательных рубах - 938 штук, кальсон - 845 штук, шинелей - 1012, ремней поясных - 3500, фляг - 2490, сапог - 547, снаряжения для начсостава - 547 комплектов. Повозок недополучено 87 штук и брезентов к ним 350 штук. Все это должно было быть к 1 сентября 1942 года на месте, в Зугдиди, но они не прибыли, чем задерживается формирование подразделений и их выход на перевалы. Некоторые красноармейцы ходят босые и ободранные. 242-я горнострелковая дивизия получила 10 передвижных хлебопечей, но 5 из них не укомплектованы и к работе непригодны.
4. По вопросу обеспечения годной обувью. Интендант фронта полковник тов. Кудринский лишь 9 сентября 1942 года отправил в резерв 46-й армии 1000 пар сапог и 5533 пары ботинок, которые вряд ли пойдут по назначению, так как не адресованы частям, обороняющим Военно-Осетинскую дорогу.
В. По артиллерийскому управлению
1. Завоз боеприпасов на перевалы Военно-Осетинской дороги и перевалы, что западнее дороги, также был сорван. Постановлением Военного Совета Закавказского фронта № 0061 от 5 сентября 1942 года решено завести на перевалы в базы Шови и Геби:
7,62-мм винтовочных патронов - 7500000
7,62-мм патронов ТТ - 400000
26-мм сигнальных осветительных ракет - 2000
Патроны к противотанковым ружьям - 1200
76-мм выстрелов к горным пушкам - 800
На 12 сентября 1942 года завезено в базу Шови:
7,62-мм винтовочных патронов - 57000 (0,76%)
7,92-мм винтовочных патронов "Маузер" - 30000 (сверх плана)
7,62-мм патронов ТТ - 7500 (1,9%)
Гранат РГД-33 - 500 (сверх плана)
120-мм минометных мин - 3291 (сверх плана)
76-мм выстрелов к горным пушкам - 505 (60%)
О завозе в базу Геби Артиллерийское управление данных не имеет.
Выводы:
1) К 5 сентября 1942 года план завоза сорван.
2) В счет завоза боеприпасов к 5 сентября 1942 года Артиллерийское управление фронта ничего не завозило. Лишь 9 сентября в Зугдиди прибыл транспорт № 47/1143 и в Сухуми - транспорт № 47/1140.
3) Конкретными виновниками срыва доставки боеприпасов считаю начальника артиллерии 46-й армии полковника Алексеенко и его заместителя по артиллерийскому снабжению подполковника Сударева.
4) Выписка из постановления Военного Совета о завозе боеприпасов в базы Шови и Местиа была вручена инспектором Артиллерийского управления фронта интендантом 2-го ранга Маштаковым представителю 46-й армии только лишь 4 сентября 1942 года.
5) Обращает внимание факт завоза сверх плана 120-мм минометных мин в количестве 3291 штуки, тогда как минометов таких нет.
6) Завоз 300000 иностранных патронов произведен также сверх плана.
Постановлением Военного Совета Закавказского фронта № 0055 от 30 августа 1942 года решено завезти в базы Хаиши и Местиа:
По плану к 5 сентября 1942 года / фактически на сегодняшний день
7,62-мм винтовочных патронов - 1887000 / 0
7,62-мм патронов ТТ - 405500 / 0
Ручных гранат - 8000 / 0
Патронов к противотанковым ружьям - 4000 / 0
45-мм выстрелов - 3200 / 0
76-мм выстрелов к горным пушкам - 3000 / 0
76-мм выстрелов к полковым пушкам - 1160 / 40
50-мм минометных мин - 2500 / 0
82-мм минометных мин - 2000 / 6000 (300% сверх плана)
Противотанковых гранат - 0 / 200 (вне плана)
Выводы:
1) К 5 сентября план завоза сорван.
2) В счет завоза боеприпасов к 5 сентября 1942 года Артиллерийское управление фронта ничего не завозило. Лишь с 9 сентября Артиллерийское управление начало завоз боеприпасов.
3) Конкретными виновниками срыва доставки боеприпасов являются начальник артиллерии 46-й армии полковник Алексеенко и его заместитель по артиллерийскому снабжению подполковник Сударев.
4) Обращает внимание завоз мин к 82-мм минометам на 300% сверх плана при наличии всего лишь двух минометов на перевале.
Г. По автотранспорту
В отношении автотранспорта, организации ремонтных баз и баз горюче-смазочного постановление Военного Совета, как по перевалам Верхней Сванетии, так и по Военно-Осетинской дороге, не выполнено полностью и в срок.
С 31 августа 1942 года должны были работать на трассе Зугдиди - Местиа 125 автомашин с расчетом, чтобы все грузы четырехмесячного запаса завезти на базы к 25 сентября сего года. Этого Автобронетанковое управление фронта не выполнило. 31 августа 1942 года работало 30 машин, а 25 машин прибыло 1 сентября. 63-я кавалерийская дивизия вместо выделения 25 машин только 4 сентября выделила 11 машин, и к 7 сентября - 9 машин, недодав 5 автомашин.
45 исправных машин, которые Автобронетанковое управление фронта должно было выделить для 242-й горнострелковой дивизии, не выделены. 1 сентября прибыли в Зугдиди 10 неисправных машин, на которых груз возить нельзя. 3 сентября прибыли 14 неисправных машин. К 7 сентября, после настойчивых просьб перед начальником снабжения Автобронетанкового управления фронта, получены 25 исправных автомашин, и к исходу дня 7 сентября работали 100 машин вместо 125.
На дорогах служба регулирования не организована. Часты заторы (пробки), объезды не устроены, машины простаивают с грузом по 7 - 8 часов.
Офицер связи Генерального штаба Красной армии майор Седых донес мне сегодня, что пункты 2, 5 и 6 постановления Военного Совета Закавказского фронта № 0061 от 5 сентября 1942 года к 11 сентября Автобронетанковым управлением фронта на трассе Кутаиси - Алагир не выполнено. По дороге не организованы заправочные и ремонтные базы, не осуществляется никакого технического контроля. Машины с грузами в колонны не сводятся, старших не выделяется. Отмечены случаи хищения грузов. На трассе нет службы регулирования. Имеют место аварии автотранспорта с человеческими жертвами.
Зам. командующего войсками Закфронта по обороне Главного Кавказского хребта
генерал-майор Петров"
Спустя два дня, 14 сентября 1942 года, доклад Ивана Петрова стал главной темой состоявшегося в Тбилиси очередного заседания Военного Совета Закавказского фронта. Несмотря на вопиющий провал в организации системы снабжения войск, ответственные за это руководители практически не понесли наказаний. Наиболее серьезному взысканию подвергся инспектор артиллерийского управления фронта интендант 2-го ранга Маштаков, которого понизили в звании и отправили на фронт. Кроме того, получил выговор начальник артиллерийского снабжения фронта подполковник Котенко. Остальные высокопоставленные ответственные лица получили указание в максимально сжатые сроки исправить ситуацию в соответствии с ранее принятыми постановлениями Военного Совета.
Возможно, подобная снисходительность объяснялась не только тем, что хаос, неразбериха и головотяпство являлись тогда обычным явлением в Красной армии. Скорее всего, свою роль сыграло и то обстоятельство, что в начале сентября германское наступление на перевалах Главного Кавказского хребта застопорилось и немцы не смогли развить успех именно тогда, когда для этого представлялись отличные шансы. И тому было четыре основных причины: во-первых, по мере продвижения в высокогорье порядки дивизий 49-го горнострелкового корпуса оказались сильно растянуты, передовые части оторвались от основных сил и их наступательный потенциал снизился.
Во-вторых, сражавшиеся на неприятельской территории немцы испытывали порой еще большие проблемы со снабжением, чем советские войска, и остро нуждались в подтягивании промежуточных баз ближе к передовой.
Далее, постоянное воздействие советской ударной авиации на прифронтовые коммуникации часто вызывало перебои с доставкой необходимых грузов передовым частям.
Наконец, в сентябре на перевалах Главного Кавказского хребта уже началась горная зима, сильно затруднившая ведение боевых действий, так что в этом районе горные стрелки перешли к обороне, в то время как основная часть их сил была перенацелена для участия в наступлении на Туапсе. Таким образом, советские войска получили возможность не только относительно спокойно сформировать оборонительные рубежи и закрепиться на них, но и начать подготовку к активным частным операциям.