Пассивные персонажи против активных: кого из них предпочтительнее писать?
Мы все - главные герои нашей собственной жизни. В реальности большинство из нас обыденно воспринимает происходящее с нами изо дня в день, просто реагируя на всё, что жизнь бросает нам на пути. Для нас нормально быть довольно пассивными. В фильмах же всё по-другому.
Сценаристам нужны персонажи, которые, прежде всего, активны. Давайте рассмотрим, что такое активные и пассивные персонажи и почему лучше избегать написания пассивных персонажей в ваших историях.
Грубо говоря, в повествовании существуют два вида персонажей: активные и пассивные. Фильмы и сериалы полагаются в первую очередь на первый тип героев.
Активные персонажи действуют. Они принимают решения и делают выбор, который раскрывает историю и продвигает её вперёд.
У этих персонажей есть цели — от таких маленьких, как выпить стакан воды, до безумно больших, как спасение мира, — и их решимость достичь цель создаёт ставки в истории.
Пассивные персонажи, конечно же, противоположны. Они ждут, когда что-то произойдёт, вместо того, чтобы действовать. Они лишь реагируют на события.
Активные персонажи влияют на историю своими действиями, пассивные персонажи сидят сложа руки и переживают историю.
Если вы представите себе активного и пассивного персонажа, которые отправляются вместе в путешествие, то активный персонаж прыгает на водительское сиденье, а пассивный персонаж занимает пассажирское место и просто едет с ним.
Почему главные герои должны быть активными
Вы не увидите на экране много пассивных главных героев, отчасти потому, что они не так понятны и интересны зрителям.
Несмотря на то, что относительная пассивность более соответствует реальной жизни, это не работает на большом экране. Зрители хотят, чтобы их главные герои оказывали непосредственное влияние на историю.
Это происходит потому, что рост персонажа приносит наибольшее удовлетворение зрителю, когда он органично исходит от самих персонажей, а не навязывается им какой-то внешней силой.
Например, Майкле Корлеоне в "Крёстном отце". Хотя сначала он появляется как отрешённый сын, тот, кто не хочет участвовать в семейном бизнесе, именно его решительные действия (убийство конкурирующего босса мафии и коррумпированного полицейского) продвигают сюжет вперёд в середине истории. Эти действия создают его собственную личную арку, когда он берёт на себя обязанности нового Дона.
Если бы Майкл не решился убить Солоццо и Маккласки, а скажем, его брат Сонни заставил сделать это, или Маккласки собирался прикончить его, а Майкл защищался - его персонаж не был бы таким привлекательным.
Обманчиво активные протагонисты
Активные герои предпринимают действия, в то время как пассивные ждут, когда что-то произойдёт, а затем реагируют на это.
Но есть главные герои, которые обманчиво кажутся пассивными внешне, но в своей основе активны.
Многие главные герои пассивны, пока не произойдёт что-то, что заставит их действовать.
Рик Блейн из "Касабланки", является пассивным главным героем большей части фильма, реагируя на то, что происходит в его кафе, и никому не помогая. То есть до третьего акта, когда он делает окончательный выбор, влияющий на разрешение истории.
Тем не менее, могут быть активные персонажи, которые реагируют по своей природе.
В "Тёмном рыцаре" решения Джокера подпитывают сюжет и продвигают историю вперёд. Бэтмен реагирует на то, что делает Джокер, но он не пассивный персонаж, потому что он активно пытается остановить злодея - его решения при этом напрямую влияют на историю.
Также могут быть активные главные герои, которые, несмотря на свои действия, вообще не имеют большой арки персонажа.
В "Выходном дне Ферриса Бьюллера", "Индиана Джонс: В утраченного ковчега" и "Большом Лебовски" решения главных героев продвигают сюжет истории, но не производят значимых изменений в самих главных героях.
В конце прогулянного дня Феррис Бьюллер всё ещё остаётся Феррисом Бьюллером. В этих случаях для главного героя нормально оставаться прежним, потому что основной рост происходит у одного из второстепенных персонажей (в "Выходном дне Ферриса Бьюллера" это случается с Кэмероном).
Когда уместно писать пассивного персонажа
Большую часть времени главные герои фильмов и сериалов должны быть активными. Но иногда возникают случаи, когда пассивный главный герой может быть полезен для истории.
Пассивные персонажи, такие как Макс в "Безумном Максе: Дорога ярости" и Ник Каррауэй в "Великом Гэтсби", служат зрителю проводником в историю - мы смотрим на настоящего героя или главного героя, Фуриозу или Гэтсби, их глазами. Такие персонажи - это представитель зрителя в мире истории, им не нужно быть активными, потому что история совсем не о них.
Наконец, иногда главные герои одновременно активны и пассивны, чтобы расширить свою аудиторию и завладевать вниманием в нужный момент.
Форрест в "Форресте Гампе", Мейсон в "Отрочестве", являются пассивными главными героями, которые реагируют на ситуации и обстоятельства своей жизни. Эти фильмы более эпичны по масштабу, в них больше внимания уделяется изучению природы жизни, чем конкретному путешествию. В таких случаях для главного героя нормально быть пассивным, потому что история о чём-то гораздо большем, чем они.
За редким исключением, зрители предпочитают активных героев тем, кто пассивен. Активных главных героев легче понять, принять и поддержать, и часто они являются персонажами, которых мы любим больше всего.
Если вы сомневаетесь…
Всегда включайте в историю активных героев.
Автор перевода: Сергей Литвинов.
Переведено в образовательных целях.
Ставьте лайки и пишите комментарии
Вступайте в наше сообщество в VK и telegram
Мы разрешаем публикацию наших переводов и материалов только с указанием ссылок на нас.
Мы также читаем сценарии, консультируем по вашим идеям, проводим скрипт-докторинг и редакторское сопровождение. Подробности на нашем сайте.