Моя цель в этом введении к Конституции США, аннотированный для эскиза стремительно определенные этапы Верховным судом толкование Конституции для иллюстрации они могут себе позволить интересов, идей, и условные, которые время от времени под влиянием суд в этом все-таки в высшей степени важной областью своих полномочий и сопоставимыми факторы, которые дают направление в своей работе в той же области в настоящее время.
Применяемое в этой стране Конституционное право означает свод правил, вытекающих из толкования высоким судом письменного конституционного документа в ходе рассмотрения дел, в которых была оспорена действительность в отношении конституционного документа какого-либо акта государственной власти, государственной или национальной. Эта функция, удобно обозначенная как "Судебный пересмотр", включает в себя полномочия и обязанность Суда объявлять недействительным любой такой акт, который не соответствует его собственному толкованию конституционного документа. Таким образом, теоретически это чисто юридический продукт, и как таковой он не меняет смысла. Для тех, кто придерживается этой теории, Суд не разрабатывает документ, как это могла бы сделать законодательная власть; он разъясняет его, как бы вынося на свет божий то, что было в документе с самого начала.
В случае судебного пересмотра, осуществляемого Верховным судом Соединенных Штатов в отношении национальной Конституции, ее охранительный характер иногда был предметом восторженных похвал, как в следующем отрывке из речи покойного Главного судьи Уайта, произнесенной незадолго до того, как он вступил в должность судьи:
