Еще одно препятствие было создано самим Судом. То ли из-за трудностей внесения поправок в Конституцию, то ли из соображений предосторожности Суд еще в 1851 году занял позицию, согласно которой он отменит предыдущие решения по конституционным вопросам, если убедится, что они были ошибочными.[2] Выдающимся примером такого рода было решение по делам о законном платежном средстве в 1871 году, отменяющее решение, вынесенное пятнадцатью месяцами ранее по делу Хепберн против Грисволда;[3] и не менее разрушительное для престижа stare decisis в конституционном поле было решение о подоходном налоге 1895 года[4], в котором Суд принял приглашение г-на Джозефа Чоута "исправить столетнюю ошибку". "Конституционная революция" 1937 года привела к многочисленным отменам более ранних прецедентов на основании "ошибки", некоторые из них, как жаловался покойный г-н Джеймс М. Бек, без "подобострастного уважения похоронной речи".[5] В 1944 году судья Рид привел четырнадцать дел, рассмотренных в период с 27 марта 1937 года по 14 июня 1943 года, в которых одно или несколько предыдущих конституционных решений были отменены.[6] В том же случае судья Робертс выразил мнение, что решения Суда быстро тяготеют "к тому же классу, что и ограниченный железнодорожный билет, годный только для этого дня и поезда"[7].