Но факты, я думаю, могут быть объяснены более убедительно без помощи сверхдуши в любой из ее личин. В конце концов, искусство побуждать самых разных людей, которые думают по-разному, голосовать одинаково практикуется в каждой политической кампании. Например, в 1916 году кандидат от Республиканской партии должен был набрать голоса республиканцев из множества различных типов республиканцев. Давайте посмотрим на первую речь мистера Хьюза после принятия кандидатуры. [Примечание: Произнесено в Карнеги-Холле, Нью-Йорк, 31 июля 1916 года.] Контекст все еще достаточно ясен в нашем сознании, чтобы избежать многих объяснений; тем не менее, эти вопросы больше не являются спорными. Кандидат был человеком необычайно простой речи, который уже несколько лет был вне политики и лично не занимался вопросами недавнего прошлого. Более того, у него не было ни того волшебства, которым обладают такие популярные лидеры, как Рузвельт, Вильсон или Ллойд Джордж, ни того театрального дара, с помощью которого такие люди изображают чувства своих последователей. С этой точки зрения политики он был по темпераменту и по образованию далек. Но все же он знал по расчету, какова техника политика. Он был одним из тех людей, которые просто знают, как что-то сделать, но которые не могут этого сделать сами. Они часто являются лучшими учителями, чем виртуоз, для которого искусство настолько является второй натурой, что он сам не знает, как он это делает. Утверждение о том, что те, кто может, делают; те, кто не может, учат, далеко не так сильно отражает мнение об учителе, как это звучит.
Мистер Хьюз знал, что это важное событие, и тщательно подготовил свою рукопись. В ложе сидел Теодор Рузвельт, только что вернувшийся из Миссури. По всему дому сидели ветераны Армагеддона в различных стадиях сомнений и смятения. На платформе и в других ложах виднелись бывшие белые гробницы и бывшие люди со второго этажа 1912 года, явно в добром здравии и в приподнятом настроении. За пределами зала были влиятельные сторонники немцев и влиятельные сторонники союзников; партия войны на Востоке и в больших городах; партия мира в центре и далеко на Западе. Было сильное чувство по поводу Мексики. Г-ну Хьюзу пришлось сформировать большинство против демократов из людей, разделенных на всевозможные комбинации по Тафту против Рузвельт, прогерманцы против союзников, война против нейтралитета, мексиканское вмешательство против невмешательства.
О нравственности или мудрости этого дела мы, конечно, здесь не говорим. Наш единственный интерес заключается в методе, с помощью которого лидер разнородных мнений занимается обеспечением однородного голосования.
"Это представительное собрание - счастливое предзнаменование. Это означает силу воссоединения. Это означает, что партия Линкольна восстановлена..."
Выделенные курсивом слова являются связующими: Линкольн в такой речи, конечно, не имеет никакого отношения к Аврааму Линкольну. Это всего лишь стереотип, с помощью которого благочестие, окружающее это имя, может быть перенесено на кандидата от республиканцев, который сейчас стоит на его месте. Линкольн напоминает республиканцам, Быку Лосю и Старой гвардии, что до раскола у них была общая история. О расколе никто не может позволить себе говорить. Но она есть, пока еще незаживающая.
Говорящий должен исцелить его. Теперь раскол 1912 года возник из-за внутренних вопросов; воссоединение 1916 года, как заявил г-н Рузвельт, должно было основываться на общем возмущении поведением г-на Вильсона в международных делах. Но международные дела также являются опасным источником конфликтов. Необходимо было найти вводную тему, которая не только проигнорировала бы 1912 год, но и избежала бы взрывоопасных конфликтов 1916 года. Спикер умело выбрал систему "трофеев" при дипломатических назначениях. "Достойные демократы" были порочащая фраза, и мистер Хьюз сразу же вспоминает ее. Поскольку запись неопровержима, в силе атаки нет никаких сомнений. Логически это было идеальное введение в общее настроение.
Затем мистер Хьюз обращается к Мексике, начиная с исторического обзора. Он должен был учитывать общее мнение о том, что дела в Мексике идут плохо; также не менее общее мнение о том, что войны следует избегать; и два мощных течения мнений, одно из которых говорило, что президент Вильсон был прав, не признав Уэрту, другое, которое предпочло Уэрту Каррансе, и вмешательство обоим. Уэрта был первым больным местом в истории…
"Он, безусловно, на самом деле был главой правительства в Мексике".
Но моралистов, которые считали Уэрту пьяным убийцей, нужно было успокоить.
"Следует ли его признавать или нет, - это вопрос, который должен быть решен в порядке разумного усмотрения, но в соответствии с правильными принципами".
Поэтому вместо того, чтобы сказать, что Уэрту следовало признать, кандидат говорит, что следует применять правильные принципы. Каждый верит в правильные принципы, и каждый, конечно, верит, что обладает ими. Чтобы еще больше размыть проблему, политика президента Вильсона описывается как "вмешательство". Возможно, это было по закону, но не в том смысле, который тогда в настоящее время подразумевался под этим словом. Растягивая слово, чтобы охватить то, что сделал мистер Уилсон, а также то, чего хотели настоящие интервенты, проблема между двумя фракциями должна была быть подавлена.
Пройдя мимо двух взрывоопасных точек "Уэрта" и "интервенция"позволяя словам значить все для всех людей, речь на некоторое время переходит на более безопасную почву. Кандидат рассказывает историю Тампико, Вера-Крус, Вилла, Санта-Изабель, Колумбус и Карризаль. Г-н Хьюз конкретен либо потому, что факты, известные из газет, раздражают, либо потому, что истинное объяснение, как, например, в отношении Тампико, слишком сложное. Никакие противоположные страсти не могли быть вызваны такой записью. Но в конце концов кандидат должен был занять определенную должность. Его аудитория ожидала этого. Обвинительное заключение принадлежало мистеру Рузвельту. Примет ли мистер Хьюз свое средство, вмешательство?