"У нации нет политики агрессии по отношению к Мексике. У нас нет никакого желания иметь какую-либо часть ее территории. Мы желаем ей мира, стабильности и процветания. Мы должны быть готовы помочь ей перевязать ее раны, избавить ее от голода и страданий, дать ей всеми возможными способами преимущества нашей бескорыстной дружбы. Поведение этой администрации создало трудности, которые нам придется преодолеть.... Нам придется принять новую политику, политику твердости и последовательности, только с помощью которой мы сможем способствовать прочной дружбе".
Тема дружбы предназначена для сторонников невмешательства, тема "новой политики" и "твердости" - для сторонников вмешательства. В неконфликтной записи детали ошеломляют; по этому вопросу все туманно.
Что касается европейской войны, мистер Хьюз использовал гениальную формулу:
"Я выступаю за неуклонное соблюдение всех американских прав на суше и на море".
Чтобы понять силу этого заявления в то время, когда оно было произнесено, мы должны помнить, как каждая фракция в период нейтралитета считала, что страны, которым она противостояла в Европе, одни нарушали права американцев. Г-н Хьюз, казалось, говорил сторонникам союзников: я бы принудил Германию. Но прогерманцы настаивали на том, что британская морская держава нарушает большинство наших прав. Формула охватывает две диаметрально противоположные цели символической фразой "права американцев".
Но была еще "Лузитания". Как и раскол 1912 года, он был непреодолимым препятствием на пути к гармонии.
"...Я уверен, что потопление"Лузитании" не привело бы к гибели
американцев".
Таким образом, то, что не может быть скомпрометировано, должно быть уничтожено, когда возникает вопрос, по которому мы все не можем надеяться собраться вместе, давайте сделаем вид, что его не существует. О будущем отношений Америки с Европой мистер Хьюз промолчал. Ничто из того, что он мог сказать, не могло бы понравиться двум непримиримым группировкам, на поддержку которых он рассчитывал.
Вряд ли нужно говорить, что мистер Хьюз не изобрел эту технику и не использовал ее с максимальным успехом. Но он проиллюстрировал, как общественное мнение, сформированное из различных мнений, затуманено; как его значение приближается к нейтральному оттенку, сформированному из смешения многих цветов. Там, где целью является поверхностная гармония, а фактом является конфликт, мракобесие в публичном обращении является обычным результатом. Почти всегда неопределенность в решающий момент публичных дебатов является симптомом перекрестных целей.
3
Но как получается, что смутная идея так часто обладает способностью объединять глубоко прочувствованные мнения? Мы помним, что эти мнения, как бы глубоко они ни были прочувствованы, не находятся в постоянном и остром контакте с фактами, которые они якобы трактуют. Что касается невидимой окружающей среды, Мексики, европейской войны, то наша хватка невелика, хотя наши чувства могут быть сильными. Оригинальные картины и слова, которые его пробудили, не имеют ничего общего с силой самого чувства. Рассказ о том, что произошло вне поля зрения и слуха в месте, где мы никогда не были, не были и никогда не сможем обладают, за исключением краткого, как во сне или фантазии, всеми измерениями реальности. Но это может вызвать все, а иногда даже больше эмоций, чем реальность. Ибо спусковой крючок может быть нажат более чем одним стимулом.
Стимулом, который первоначально спустил курок, могла быть серия образов в сознании, вызванных печатными или произнесенными словами. Эти изображения тускнеют, и их трудно сохранять устойчивыми; их контуры и пульс колеблются. Постепенно начинается процесс познания того, что вы чувствуете, не будучи полностью уверенным в том, почему вы это чувствуете. Исчезающие картинки сменяются другими картинками, а затем именами или символами. Но эмоция продолжается, и теперь ее могут пробудить замещенные образы и имена. Даже в суровом мышлении эти замены имеют место, ибо если человек пытается сравнить два в сложных ситуациях он вскоре обнаруживает, что попытка полностью запомнить и то, и другое во всех их деталях утомительна. Он использует стенографию имен, знаков и образцов. Он должен сделать это, если он вообще хочет продвинуться, потому что он не может нести весь багаж в каждой фразе через каждый свой шаг. Но если он забывает, что он заменил и упростил, он вскоре впадает в вербализм и начинает говорить об именах независимо от объектов. И тогда у него нет возможности узнать, когда имя, отделенное от своего первого имени, ведет к дисальянсу с какой-то другой вещью. Еще труднее защититься от подменышей в обычной политике.
Ибо благодаря тому, что психологи называют обусловленной реакцией, эмоция не привязана только к одной идее. Нет конца вещам, которые могут вызвать эмоцию, и нет конца вещам, которые могут ее удовлетворить. Это особенно верно в тех случаях, когда стимул воспринимается лишь смутно и косвенно, и когда цель также является косвенной. Ибо вы можете связать эмоцию, скажем страх, сначала с чем-то непосредственно опасным, затем с идеей этой вещи, затем с чем-то подобным этой идее и так далее и тому подобное. Вся структура человеческая культура в одном отношении представляет собой разработку стимулов и реакций, в центре которых остаются первоначальные эмоциональные способности. Без сомнения, качество эмоций менялось в ходе истории, но не с такой скоростью или проработанностью, которые характеризовали их обусловленность.