Недавно на нашем канале вышла статья о нашествии монголов, и я с ней сильно не согласен, давайте по пунктам.
1. «Пришли монголы, всех нагнули, ну и это норма того времени, особо ничего не поменялось». Ну, как сказать… 34 полностью уничтоженных русских города и еще 15 городов, превратившихся после набега в деревни, поспорили бы насчет нормы. А вместе с ними уничтоженное ювелирное искусство, упадок ремесел, уничтожение большинства архитектурных традиций и школ, уничтожение большей части монастырской жизни (особенно в Южной Руси), потеря связи с отдельными регионами навсегда и полная прострация Галича, Волыни, Полоцка и отчасти Смоленска, которые были съедены Литвой, не выходя из комы. Кто-нибудь из русских князей оставлял такой след в результате 4 лет? Да не припомню что-то.
2. «Население просто стало платить за крышу, так всегда было». Отчасти правда – только вот за крышу раньше платили князьям. А теперь и князьям, и Орде. Стоит объяснять, что подати из-за этого выросли в разы?(примечание редакции: у нас нет материальных доказательств роста податей в связи с вхождением Руси в Улус Джучи. Напротив, мы знаем, что налоги не понизились, когда при Иване III Русь перестала платить выход в орду) Кстати, сравнение с Игорем Старым абсолютно неуместно – Игорь-то как раз и выступал как завоеватель-рэкетир, которому платили за крышу. Полюдье X века и подати XII в. это две большие разницы, не рвите сову на глобусе.
3. «По сути, монголы испортили жизнь только 15-20 товарищам из верхушки получения налогов» - а вот большинству из этих ребят как раз было норм. Те из князей, кто не вписался – бежали или были убиты. Те, кто вписался – получил новые возможности, например, положить болт на порядки наследования и претендовать на все, что есть в зоне видимости, по праву поддержки хана. Андрей Городецкий, Дмитрий Переяславский, Юрий Московский и Иван Калита не дадут соврать.
4. «Простой русский Иван в глаза монголов не видел – они его захватили и больше не трогали, если дань платили» - позвольте с этим не согласиться татарским «ратям», которые посылались в случае любого шухера, татарским отрядам при разных князьях (разорение тверской округи свадебным поездом Юрия Московского в 1317), разграблениям Нижнего Новгорода с Рязанью и почти ежегодным набегам за «полоном», который потом массово сбывали на рабовладельческих рынках, а также произволу баскаков, которые почти каждый раз вели себя как хотели без всяких ограничений. Видимо, русский Иван настолько редко видел монголов, что просто так благодарил Ивана Калиту за 40 лет «тишины великой», хотя сам по себе Калита тот еще тип? Татар не видели только там, куда им было далеко и долго добираться. А вот Южная и Восточная Русь встречала дорогих соседушек почти каждый год.
5. Главный тезис – князья творили ерунды не меньше, чем монголы, зачем им такое внимание за то, что они просто включили нас в часть империи? Да, князья творили много ерунды. И к этой ерунде добавилось просто нереальное количество говна от монголов. Разорение Киева Андреем Боголюбским стало настолько исключительным и шокирующим фактом, что навсегда вошло в историю. Регулярное разорение русских городов очередной татарской ратью стало привычкой и обыденностью.
6. «300 лет нас угнетали, а потом мы силой объединенного русского духа раздали всем добра и стали жить-поживать?» - ну как бы да. Москва смогла выиграть в кальмара – не спалиться перед Ордой ровно до тех пор, пока не появилась возможность бодаться с ней. И после 100 лет очень упорного и кровавого бодания с Ордой (и с Литвой, чей взлет тоже напрямую вытекает из монгольского нашествия) Москва стала таким хищником, что никакое русское княжество и рядом не стояло. И Иван III, который все равно побаивался тени былого величия в виде Большой Орды (кстати, боялся оправданно) сумел в нужный момент поставить на карту почти все, что у него было, и выиграть. И повернуть русскую историю в ту колею, на которой новое государство за 100 лет сожрало почти все осколки своего бывшего хозяина и стала новым кошмаром Восточной Европы. И про объединенный русский дух тоже правда – ничто так не объединяет, как общий враг и ненависть к этому врагу. А если бы татары действительно были простыми сеньорами – откуда бы взялась эта ненависть, которая выводила всяких бичей типа князей белозерских на Куликово поле вслед за Москвой и поднимала тверичей на бесперспективное восстание против Чолхана?
Какой вывод? Говорить, что татарское иго было таким, как пишут в учебниках – бред. Говорить о том, что оно не повлияло на историю нашей страны колоссальным образом – еще больший бред.
Автор - Григорий Лихачёв