Найти тему
Ильичев-Ростовцев

В консерватизме Путина без сталинского советского опыта не обойтись

В своей работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал (1917): 
«Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».
В своей работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» Ленин писал (1917): «Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».

Хочется верить, что небольшой сегмент правящей элиты в высших эшелонах власти (Путин, первый вице-премьер Белоусов и др.) пытаются переосмыслить советский опыт, а не отрицать его как это делал Чубайс, Гайдар и иже с ними, с тем, чтобы приспособить этот опыт под свои нужды.

Из уст флагманов либерально-демократического пула властных структур — Кудрина, Набиуллиной, из уст Президента на недавнем Валдайском форуме озвучено понимание, что либеральный глобализм, как этап империализма, исчерпал себя не только в мире, но и у нас в стране.

"Все говорят, что существующая модель капитализма, а это сейчас основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В её рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий", — сказал Путин.

Совокупность либеральных идей и практик, зафиксированных в целях и задачах Бреттон-Вудских соглашений МВФ, Всемирного банка и ВТО, оказалась в центре системного кризиса.

"Превращение односторонних санкций и прочих ограничительно-репрессивных мер в обычную практику означает, что "либеральный порядок", как он описывался в последние десятилетия, закончился" [Лукьянов, 2017].

Какой же выход из этой ситуации предлагает властная элита, признавая что находится в тупике, не видя, вернее, не желая видеть дальнейшего развития общественных отношений?

Путин на Валдайском форуме ответил на этот вопрос:

"И, скажем прямо, на предстоящий период мирового переустройства, которое может продолжаться довольно долго и окончательный дизайн которого неизвестен, умеренный консерватизм — самая разумная, во всяком случае — на мой взгляд, линия поведения. Она неизбежно будет меняться, разумеется, но пока врачебный принцип "не навреди" представляется наиболее рациональным".

По сути — это строительство национального капитализма в рамках автократии, без сталинского советского опыта тут не обойтись. Строительство социализма в одной, отдельно взятой стране, проходило в схожих условиях.

Новейшая история: От системы «сдержек и противовесов» до «вертикали власти»

Если вам понравилась публикация - не забудьте отметить это, высказать альтернативную точку зрения,  подписаться на канал.