Я бы не прекращал читать классику в школе только потому, что ее «не прочитывают». Дихотомия — либо прочитывают, либо не изучаем, чтоб не притворяться — кажется мне ложной. Прочесть фрагменты из «Войны и мира», наверное, хуже, чем прочесть роман целиком, но уж точно лучше, чем не прочесть его вовсе. Если в программе есть «Война и мир», то шансы на прочтение хотя бы фрагментов сильно возрастают. Если в программе нет «Войны и мира», то шансы на прочтение хотя бы фрагментов сильно падают. В первом случае мы смещаем общий график к плюсу, во втором — к минусу. Я бы вообще мерил школьную литературу не длиной или объемом текста. И не ставил бы в зависимость от них наше представление о прочел/не прочел. Я бы мерил временем разговоров о. Например, так. Вот тебе на Толстого месяц или полтора. Поживи в нем это время. Хошь прочти медленно первый том — а дальше махни руками и наметь линии. Хошь пройди по ключевым фрагментам. Хошь пиши, хошь танцуй, хошь фильм смотри и обсуждай. Как хошь — только по
Полтора месяца «в Толстом»: как жить в книжках школьной программы
15 ноября 202115 ноя 2021
1554
1 мин