Здравствуйте! Бывший министр культуры Владимир Мединский в весьма резкой манере раскритиковал блогера BadComedian Евгения Баженова за его обзор фильма «Зоя». Блогер ответил Мединскому и его ответ, как я считаю, справедлив. Баженова не в первый раз ругают чиновники, режиссёры, продюсеры, сценаристы, говоря, что он паразитирует на российском кино и навязывает свою точку зрения людям. Но разве это так?
Дорогие читатели, когда я учился в театральном вузе, наш ректор Борис Любимов (папа нынешнего министра культуры Ольги Любимовой) преподавал нам современную культуру. И я хорошо запомнил одну из его фраз: «Быть популярным критиком нашего кинематографа очень выгодно и просто. Ведь большинство современных фильмов на критику очень напрашиваются. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы отыскать в них очевидные минусы.» И я с самых первых своих съёмок понял, что наше кино имеет много неочевидных проблем: распилы, кумовство, халтура, бешеная спешка из-за жёстких временных рамок и дедлайнов и многое других. Но самая большая проблема, на мой взгляд, это сценарии и экономия на консультантах (историках, экономистах, оружейниках, врачей и т.д.) Бывает, что всё в проекте прекрасно: отличные актёры, крепкий режиссёр, большой бюджет, много времени, слаженный коллектив, чудесные операторы, и всё должно сложиться. Но плохой сценарий может перевесить все плюсы.
И именно на это делает упор в своих обзорах Евгений Баженов. Когда сценарий плох, он ухудшает и актёрскую игру, ставя героев в нелепые ситуации. А как много исторических неточностей, лжи и откровенной «клюквы» во многих наших фильмах, основанных на реальных событиях. И ладно бы писали в начальном титре, мол, история картины - художественный вымысел и лишь опирается на реальные события и персонажей. Но ведь нет - реклама буквально кричит из всех утюгов что кино «снято с небывалой исторической точностью, с вниманием ко всем, даже мельчайшим деталям, и с большим уважением к прототипам». Иногда это гос.заказ в целях пропаганды, иногда обыкновенная халтура и распил бюджета. А Евгений Баженов для своих обзоров штудирует кучу литературы, изучает письма и дневники очевидцев, общается с историками и учёными, в общем, проводит колоссальную работу. Он указывает в своих обзорах на исторические «косяки» сценария, находит грубейшие киноляпы, разбирает кино на мельчайшие нюансы, даже когда оно откровенная пошлятина. Он не просто критикует, его обзоры подкреплены фактами и он всегда указывает источники информации. Я с большим уважением отношусь к его творчеству и уверен, что Евгений делает доброе дело для всего нашего кинематографа!
Его обзоры настолько талантливы и популярны, что многие зрители смотрят некоторые фильмы только через обзоры Баженова. Режиссёры, артисты, сценаристы и продюсеры часто боятся угодить в обзор Евгения и реально стараются или отказываются от заведомо провальных проектов. Я не раз слышал от знакомых артистов что они отказались от пошленькой комедии, потому как она обязательно попадёт на разбор к Бэду. Да и парочка моих знакомых сценаристов теперь максимально подробно работают над историей, дабы не засветиться на обзорах. К тому же, обзоры Евгения показывают зрителю откровенную халтуру в нашем кино и отбивает всякое желание смотреть подобное. И, конечно же, такая жёсткая и популярная критика не может нравится создателям «шедевров». С Бэдом пытались судиться многие студии и продюсеры, критиковали его в ответ, отправляли на него и на его обзоры жалобы, пытались его заблокировать и т.д. Но забавно то, что зритель ещё больше удостоверяется в правоте Жени, если герои его обзоров пытаются блокировать критику и нелепо огрызаются. А сказать-то, по большому счёту им нечего, вот и сводятся все обвинения к одному: ты, мол, паразитируешь на нас и нашем кино, а сам ничего не создаёшь. Вот и Владимир Мединский, который и сам приложил руку ко многим российским «шедеврам» в недавнем интервью раскритиковал Баженова за его обзор фильма «Зоя» в том же ключе:
Измываться над фильмом — это измываться над памятью о Зое. Особенно в той хамской манере. Я не смотрел отзыв, но мне пересказали в деталях. Просто несправедливо. Сними фильм лучше, может у тебя получится. Давай, сделай что-нибудь
Ну в чём Баженов не прав? И не над памятью о Зое «измывается» Бэд, а над очень скучным и лживым сценарием, который полностью перевирает историю и выставляет события тех лет в нужном пропаганде ключе. Баженов в обзоре опирается на документы о реальной Зое, на заявления очевидцев, историков и именитых профессоров. Он месяц изучал все материалы, которые есть в открытом доступе, проникся этой печальной и героической историей, а сценаристы поленились даже в Википедию заглянуть. И как же хорошо, на мой взгляд, ответил Баженов. Весь ответ приводить не буду (он есть в сети), а вот эта часть мне особенно нравится:
Уважаемый бывший министр, измываться над обзором фильма "Зоя" - это измываться над памятью о Зое, измываться над постом про обзор фильма "Зоя" - это измываться над памятью о Зое. А почему же палки в колёса прокату фильма "Смерть Сталина" (и его запрет) - это не измываться над памятью о Сталине? Почему запрет фильма "Ребёнок 44", в котором маньяки ловят маньяка в СССР, - это не измывание над памятью об СССР? Сними Минкульт п**но (хотя, по сути, они его и сняли), они тоже прикрылись бы исторической личностью, а это удобно! Сняли фильм про Зою - и погнали использовать её как щит: щит для отражения критики, щит от забвения (как-никак известная личность, на которую пошли; подобное же с фильмом "Сталинград"). Вы отношения к Зое не имеете! Никакого! Вы просто кино сняли. Опомнитесь! Это не одно и то же. Дальше что? Критикуешь Мединского - критикуешь Россию?
Интересно, а вы согласны с таким высказыванием Бэда?
Когда Мединский и другие личности упрекают Евгения, мол, попробуй сам что-то снять, сделать, я искренне улыбаюсь. Во-первых, чтобы критиковать что-то, необязательно овладевать всеми нюансами критикуемого. Я купил кресло и оно оказалось неудобным, плохим и кривым. Я могу смело сказать, что это кресло плохое, не соответствует своему описанию и рекламе. А, следуя логике Мединского, режиссёров и других, я должен сначала сам сделать кресло, погрузится с головой в его изготовление, овладеть профессией мебельщика и только после этого критиковать? Нет. Я уверен, что критиковать можно что угодно, ну не нравится мне фильм и я вижу, что это халтура, перевирающая историю. Почему я не могу про это сказать? А во-вторых, Баженов снимает свои обзоры получше многих русских фильмов. Шикарные скетчи, смешные шутки, отличный монтаж и сценарий, детальная проработка материала и, вообще, очень качественно. К тому же, он не ворочает бюджетными деньгами, а сам собирает с монетизации Ютьюба и с пожертвований подписчиков.
Спасибо Евгению за его работу и за вклад в развитие нашего кино. А вы как относитесь к Бэду и его обзорам? Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях. И спасибо огромное за ваши отметки «мне нравится»!
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин
#актеры #знаменитости #кино #телевидение #культура
