История так и не построенной Нижегородской атомной электростанции очень схожа с другими аналогичными проектами, оставшимися на бумаге, включая Северскую АЭС, о которой мы уже писали. По сути, события вокруг сибирского и приволжского объектов развивались параллельно и практически в одно время.
В обоих случаях инициаторы кампаний столкнулись с активной позицией местного населения, которое в большинстве своем не поддерживало возведение атомных объектов. Да и конец довольно схожий — планы не были реализованы ни в том, ни в другом случаях. Правда, в истории Нижегородской АЭС точку ставить пока рано, и на то есть несколько причин.
С перспективой на будущее
Во-первых, атомную станцию включили в Генеральную схему размещения объектов электроэнергии до 2035 года, утвержденную российским правительством летом 2017-го. Согласно документу, два энергоблока с реакторами типа ВВЭР-ТОИ планируется построить в 2031-2035 годах близ села Монаково, расположенного на берегу Оки примерно в 25 км к северо-востоку от Мурома и в 120 км юго-западнее областного центра. Это место выбрали в качестве приоритетного еще в 2009 году. Также, согласно выше упомянутой Схеме, предусмотрено строительство новых воздушных линий электропередач с заходами на Нижегородскую АЭС.
Во-вторых, в сентябре 2020-го гендиректор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев сообщил, что вопрос о строительстве станции может вновь выйти на повестку дня, если прогнозы электропотребления будут пересмотрены в сторону увеличения. Хотя нужно отметить, что в последнее время предпосылок к этому нет, и строительство АЭС, по мнению компании, в настоящий момент не востребовано. Поэтому вкладывать большие средства в подобный проект сегодня никто не намерен.
Тем не менее, формально на бумаге объект значится в числе перспективных и небольшая вероятность его появления на приволжской земле в обозримом будущем все же существует. Но если и будут попытки возродить эту идею, не исключено, что атомщикам снова придется столкнуться с активным сопротивлением со стороны жителей Нижегородской и Владимирской областей, а также рядом экологических организаций.
«НЕТ! Атомной заразе»
После того как в декабре 2008-го Росатом и Нижегородская область подписали декларацию о намерениях относительно инвестиций в будущую стройку и приступили к подготовке документов для получения соответствующей лицензии от Ростехнадзора, активисты и просто неравнодушные граждане начали собирать подписи против реализации проекта. Уже в сентябре 2009-го в администрацию президента РФ были переданы бумаги с инициалами более 35 тыс. человек.
Попутно организовывались акции протеста, особенно когда в область приезжала очередная делегация Росатома. Люди выстраивались вдоль трассы и приходили к мэрии Мурома, где порой собиралось по несколько тысяч человек. А на рекламных щитах в те дни можно было встретить плакаты с громкими лозунгами «НЕТ! Атомной заразе». Для региона такая борьба была не в новинку: из-за активного выступления экоактивистов в начале 1990-х пришлось отказаться от достройки уникальной Горьковской атомной станции теплоснабжения, которую возводили с 1982-го. На момент консервации ГАСТ была готова почти на 90%.
На карстовых пустотах
Критика в адрес нового объекта звучала и со стороны отдельных экономистов, отмечавших, что проект не имеет должного расчета окупаемости. Свое слово сказали и геологи, обращавшие внимание на то, что площадка будущей АЭС стоит на карстовых пустотах, что потенциально может привести к катастрофе. Относительно последнего, атомщики неизбежно соглашались с подобным аргументом и заявляли, что могут пересмотреть вопрос о месторасположении станции. При СССР действительно запрещалось строительство АЭС на карстообразных территориях, но потом этот пункт отменили.
Первоначально в качестве альтернативы рассматривалась территория в 150 км к северо-востоку от Нижнего Новгорода, недалеко от города Урень. Но инфраструктура там оказалась менее развитой, что примерно на 15% делало бы проект дороже. В целом атомщики и представители власти успокаивали общественность, отмечая, что все необходимые исследования были проведены тремя независимыми организациями и причин для беспокойств относительно вреда здоровью или возможной аварии нет.
Подчеркивалось, что атомная станция станет одной из самых безопасных и эффективных в мире. А местные чиновники обращали внимание на появление новых рабочих мест и развитие социальной инфраструктуры, благодаря новому объекту. К тому же АЭС позволила бы ликвидировать имеющийся дефицит мощности и электроэнергии в регионе.
Точка не поставлена?
В 2011-м была получена лицензия на размещение двух энергоблоков мощностью по 1150 МВт. В том же году соответствующее разрешение подписал Владимир Путин, занимавший тогда пост премьер-министра. Первый блок предполагалось запустить через пять лет, а второй — в 2018-м. По предварительным расчетам, на реализацию необходимо было 134 млрд руб. В дальнейшем в планах стояло строительство еще двух аналогичных энергоблоков.
Позднее сроки скорректировали: ввод в эксплуатацию энергоблока №1 назначили на 2019 год, а второго — на 2021-й; а еще через время — на 2022-й и 2025-й годы соответственно. Уже тогда на фоне постоянного переноса дат некоторые наблюдатели высказывали сомнения, что станцию вообще построят.
Проектирование АЭС завершили к концу 2014 года. Строительство оценивалось уже в 240 млрд руб. При этом отмечалось, что из-за непростой экономической ситуации в стране сроки могут снова пересмотреть. В итоге в 2017-м АЭС включили в Генеральную схему, согласно которой ввод объекта в эксплуатацию намечен к 2035 году, и, как отмечалось раннее, Росатом допускает возвращение к проекту при определенных обстоятельствах, хотя шансы на это крайне малы.