Если честно, сложно мне понять таких «мужиков». Недвижимость после развода делят, это не всегда, но могу понять, но зарплату...
Сумму, ради которой разгорелся судебный спор с апелляцией, кассацией и рассмотрением в Верховном суде, назвать вам не смогу. В Определении Верховного Суда эта информация тщательно замазана.
А жаль. Мне, например, очень интересно знать стоимость мужской гордости.
Долг по зарплате получила через суд после развода
Разумеется, бывший супруг ни при каких обстоятельствах не смог бы отсудить половину заработной платы, начисленной и выплаченной после развода.
Позарился бывший муженек на долг по зарплате, начисленной до развода. В последний год брака женщине не выплачивали зарплату (в течение девяти месяцев), она взыскала эту задолженность через суд.
Узнав об этом, бывший супруг решил «взять своё» — заявил о своих притязаниях на 1/2 полученной суммы.
Подход судов первых трех инстанций мягко говоря странный. Районный суд, а вслед за ним и суды апелляционной и кассационной инстанции постановили, что раз зарплаты выплачена после расторжения брака, то считать её совместно нажитым имуществом нельзя. В удовлетворении иска и жалоб отказано.
Позиция Верховного Суда
Что является общей совместной собственностью супругов? Всё что нажито ими в период брака, если не попадает в список исключений.
Зарплата в список исключений не попадает, поэтому важно лишь установить период, когда она «нажита».
Не нужно быть юристом, чтобы понимать — взыскана не просто какая-то абстрактная зарплата, а оплата труда за определенный период времени, и период этот полностью входит в период брачных отношений между истцом и ответчиком. Ответчиком данный факт не оспаривался.
На это и указал Верховный Суд:
«Между тем суды всех инстанций не учли, что трудовая деятельность осуществлялась Ответчиком в период брака и предусматривала поступление от нее дохода, в связи с чем перечисление работодателем денежных средств на счет ответчика во исполнение ранее возникших обязательств, вытекающих из трудовых отношений, состоявшееся после прекращения брака не изменяет режим общего имущества супругов и не лишает Истца права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38, 39 СК РФ».
Еще раз подчеркну, считаю поведение бывшего супруга мелочным и недостойным, но с юридической точки зрения отказать ему суд был не вправе.
Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Полный текст Определения Верховного Суда по этому делу можно посмотреть здесь.
Поставьте, пожалуйста, палец вверх, если материал был полезен.
Канал «О праве по-русски» ищет постоянных читателей. Подпишитесь, если хотите видеть в своей ленте серьезные юридические тексты, написанные простым языком