Черчилль спросил меня, как мы определяем характер этих отношений в настоящий момент. В ответ я повторил ему то, что 27 сентября сказал Галифаксу. Черчилль внимательно меня выслушал и затем в течение почти часовой беседы излагал взгляд бритпра на вопрос об англо-советских отношениях. В основном этот взгляд сводится к следующему. Англо-советские отношения всегда были отравлены ядом взаимных подоз рений, а сейчас больше, чем когда бы то ни было раньше. Каковы эти подозре ния? Англия подозревает СССР в том, что он заключил военный союз с Герма нией и в один прекрасный день выступит открыто против западных держав на стороне Гитлера. Лично Черчилль в это не верит, но многие (в том числе и в правительственных кругах) в это верят.
Данное обстоятельство, конечно, не может не отражаться на общем тоне отношений Англии к СССР. С другой сто роны, СССР подозревает Англию в том, что она ведет против него враждебную политику и устраивает против него всякие махинации в Прибалтике, в Турции, на Балканах и т. д. Данное обстоятельство тоже не может не отражаться на тоне отношений СССР к Англии. Черчиллю понятно, почему наши подозрения особенно обострены в настоящий момент. Англо-франко-советские перегово ры о пакте велись отвратительно (мне известно его мнение на этот счет), и, конечно, они оставили в сознании и памяти Москвы плохие воспоминания. Однако пусть мертвые хоронят мертвых. Важнее, чем прошлое, — настоящее и будущее. И вот об этом-то настоящем и будущем Черчилль и хочет говорить. Его исходная точка — это то, что основные интересы Англии и СССР нигде не сталкиваются. Мне известно, что так он думал раньше, так он думает и сейчас. Стало быть, нет причин для плохих или неудовлетворительных между ними отношений. В самом деле, каково положение сейчас? В результате событий последних недель восток и юго-восток Европы ока зались вне зоны войны — хорошо это или плохо с точки зрения правильно поня тых британских интересов? Хорошо. И потому в данном вопросе интересы обеих сторон не сталкиваются, а скорее совпадают. Пусть нас не смущают кри тика и раздражение, которыми советско-германский пакт о ненападении и последующие шаги совпра были встречены в Англии вначале. Это был резуль тат неожиданности. Но первый шок сейчас прошел, и люди начинают видеть вещи в более правильной перспективе. Далее, Прибалтика. СССР становится хозяином восточной части Балтий ского моря. Хорошо это или плохо с точки зрения британских интересов? Хоро шо. Правда, кое-кто из лейбористско-либеральных сентименталистов пролива ют слезы по поводу «русского протектората» над Эстонией или Латвией, но к этому нельзя относиться серьезно. По существу же, последние действия совпра в Прибалтике соответствуют интересам Англии, ибо они сокращают возможный «лебенсраум»2 Гитлера. Если балтийские страны должны потерять свою самостоятельность, то лучше, чтобы они включались в советскую, а не в гер манскую государственную систему. К тому же включение этих стран в орбиту СССР соответствует тенденциям истории и географии, а стало быть, стабилиза ции и миру в Восточной Европе. Наконец, Балканы и Черное море. Черчилль подошел к большой карте Европы и размашисто провел пальцем черту, проходящую примерно по линии новой советско-германской границы, северу Румынии и Югославии. Потом он воскликнул: — Дальше Германию пускать нельзя! Особенно же важно не пускать Германию к Черному морю. И Черчилль со страстью стал доказывать, что если Германия выйдет из устья Дуная, то она не только захватит Балканы, но неизбежно потянется так же к Малой Азии, Ирану, Индии. Она захочет владеть Украиной и Баку. Этого не могут допустить ни Англия, ни СССР. Стало быть, и тут их интересы не стал киваются, а совпадают. Совпра сильно ошибается, если думает, что Англия интригует против него в Турции и на Балканах. Англия заинтересована только в одном: не пустить Германию к Черному морю. Отсюда вытекает ее балкан ская политика, ее дружба с Турцией, ее желание иметь возможность в случае крайности послать свой флот через проливы. Но если бы СССР один или СССР совместно с Турцией закрыл подступы к Черному морю для Германии, Англия могла бы свернуть свою балканскую политику и отказаться от права прохода через проливы. У Англии достаточно хлопот в других частях мира. Какой же из всего вышесказанного вывод? Вывод тот, что и в настоящий момент, как и раньше, основные интересы Англии и СССР не сталкиваются, а совпадают. Стало быть, есть база для доб рых отношений между обеими странами. Бритпра принимает наше заявление о нейтралитете как положительный факт и только хотело бы, чтобы это был дружественный нейтралитет.