Среди массы заблуждений, которые строятся вокруг планов прикрытия, есть и самые примитивные, связанные с названием, из которого, отнюдь не ради сокращения, регулярно пропадают мобилизация и развёртывание, что позволяет включать планы прикрытия непосредственно в планирование стратегического развёртывания. Невзирая на прямые противоречия с этим планированием.
Можно игнорировать само существование планов прикрытия, сразу переходя к планам стратегического развёртывания, которое случилось где-то «за кадром». Благо, планы эти наступательные,
и можно всерьёз рассуждать о том, что СССР готовился напасть на Германию, вряд ли читатель станет проверять, самостоятельно, цели этих операций, а ведь это группировки войск противника, в советских планах указаны и предполагаемые направления ударов этих группировок.
Основы стратегического планирования СССР и нацистской Германии.
Советское, предвоенного периода времени, планирование прямо было привязано к действиям и планам противника. Особенно сильно это заметно в документах стратегического военного планирования составленных в 1940-м году (в августе и октябре) которые имеют варианты развёртывания "Северный" или "Южный", в зависимости от ожидаемой концентрации сил противника к северу или к югу от реки Сан*. В мае-июне 1941-го года советская разведка определяет концентрацию сил противника на юге.
- если бы не было августовской "Записки" Василевского ("Северный"), то октябрьская "Записка" Мерецкова ("Южный") могла бы выглядеть очень агрессивной, потому что составлена предельно сжато и о причинах выбора варианта "Южный" и, одновременно, решении продолжить разработку "Северного" в ней ничего не сказано
Если нанести на одну карту предполагаемые (советскими военными) действия германских войск, и их собственные (советские, то есть) удары, согласно любым вариантам советских стратегических планов, то будет достаточно очевидно, что это удары "под основание" наступающих группировок противника или одной главной наступающей группировки, если мы говорим о "Южных" вариантах, включая майскую "Записку" Жукова.
- последние предвоенные документы о планах стратегического развёртывания Красной Армии:
- Из плана Генштаба Красной Армии о стратегическом развертывании Вооруженных Сил Советского Союза на западе и востоке - доклад датирован 11-м марта 1941-го года
- Справка о развертывании Вооруженных Сил СССР на случай войны на Западе - датирована 13-м июня 1941-го года
Возьмём за образец последний документ с подробным описанием и стратегического развёртывания Красной Армии, и предполагаемых действий противника - "Записку" Жукова.
Ожидаемые цели ударов противника:
- главный (против Юго-Западного фронта) - Ковель, Ровно, Киев
- вспомогательные (против Западного фронта) - Волковыск, Барановичи
- вспомогательные (против Северо-Западного фронта) - Рига, Вильно/Вильнюс
Планируемые цели ударов Красной Армии:
- главный (силами Юго-Западного фронта) - Краков, Катовице
- вспомогательный (силами Западного фронта) - Седлец/Седльце, Демблин
на карте:
- жёлтый маркер - государственная граница СССР, зелёный маркер - районы удерживаемые прочной обороной, красный маркер - ожидаемая линия фронта на 30-й день от начала операции
- красные стрелки - направления ударов Западного фронта на Демблин, Радом и Юго-Западного на Краков, Катовице, жёлтые - возможные варианты дальнейшего развития наступления Юго-Западного фронта, чёрные - ожидаемые удары противника
- все важные топонимы дополнительно подчёркнуты
Однако, найти "отражение" такого подхода в германском военном планировании, до сих пор, никому не удалось. Напротив, в тексте Директивы №21 "Барбаросса" от 18-го декабря 1940-го года, при всех пропагандистских заявлениях о "барьере", как конечной цели войны, направления возможных ударов Красной Армии не только не указаны, нет даже упоминания о возможной концентрации советских войск в каком-либо из приграничных регионов, но много внимания уделено воспрепятствованию их отхода вглубь страны*.
- имеется ввиду весь текст Директивы, а не только процитированные ниже отрывки
Директива №21 "Барбаросса", раздел №I "Общий замысел":
Основные силы русских сухопутных войск, находящиеся в западной части России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых крыльев. Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.
Путем быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налеты на территорию Германского рейха. Конечной целью операции является создание заградительного барьера против азиатской части России по общей линии Волга-Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у России на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации.
В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким образом, неспособным продолжать борьбу.
Эффективные действия русских военно-воздушных сил должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в самом начале операции.
Чтобы принять эту директиву за планирование превентивной войны или, хотя бы, "ответное планирование", его фактическое содержание нужно полностью игнорировать, сосредоточившись на общих словах.
Собственно, перед изложением "общего замысла", Гитлер прямо сообщает о том, что нет вообще никакой привязки к возможным действиям советской стороны:
Приказ о стратегическом развертывании вооруженных сил против Советской России я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операций.
Приготовления, требующие более продолжительного времени, если они еще не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41г.
Разумеется, Директива №21 - это не сами планы операций "Барбароссы", которые не сохранились, и воссоздаются лишь по обрывкам информации из послевоенных мемуаров, показаний на Нюрнбергском Международном Трибунале и уцелевших документов. Но и в том, что о германском военном планировании известно, упоминаний об угрозе нападения со стороны СССР нет, кроме отдалённой перспективы создания военного союза с Великобританией. Генерал-майор Маркс, автор одного из первых проектов плана нападения на СССР (оперативного плана "Ост"*) прямо пишет, что "русские [...] не окажут нам услугу, напав на нас первыми*".
- Operationsentwurf Ost - представлен начальнику Генерального Штаба Сухопутных войск в августе 1940-го года
- цитата по Мюллер Р.Д. "Враг стоит на Востоке"
Сущность планов прикрытия мобилизации и развёртывания Красной Армии и связанные с ней заблуждения.
Мобилизация и развёртывание Красной Армии - это довольно длительный процесс. Продолжительность мобилизационных мероприятий Красной Армии, по планам, составляла месяц (до завершения формирования тыловых частей).
Мобилизация основных сил занимала 8-15 суток, что соответствовало оценкам сроков развёртывания войск противника (Вермахт - 10-15 суток, сателлиты - 15-25 суток). Что до развёртывания, то нужно заметить, что в "Записке" Жукова уже нет указаний на сроки развёртывания ни для советской стороны, ни для вероятных противников, а в более ранних (август 1940-го года) документах развёртывание войск занимает гораздо больше времени, чем основные мобилизационные мероприятия фронтов - 30 суток.
Планы прикрытия можно назвать, в современных терминах, планами действий на угрожаемый период или планами на переход от мирного времени к военному. На момент их принятия они именовались также "планами обороны государственной границы", именно под этим названием они, как правило, известны и в войсках.
Это, разумеется, не значит, что есть мистическая связь между введением ПП в действие и началом войны*. Именно мобилизация и масштабные перемещения войск, в ходе развёртывания стратегических группировок, могут быть сочтены военной угрозой и вызвать ответную реакцию.
- да, есть и такие теории, из области "стратегической филологии", вероятно, потенциальному противнику копии документов с картами высылались, чтобы знали, где у кого районы прикрытия, а директивы с грифами "совершенно секретно" и "особой важности" зачитывали по радио:
О.Козинкин "Кто проспал начало войны"
Район, предусмотренный «ПП» — запретная зона, войти в район прикрытия дивизия может исключительно в случае войны.
Не стоит забывать и о том, что Москва не могла позволить себе прямо приказывать вводить в действие «Планы прикрытия» и официально проводить мобилизацию. Напишешь в директиве: «выдвигаться согласно ПП» — ты «агрессор»...
- ниже ещё будут рассматриваться, подробнее, границы районов прикрытия, но особо интересен тут РП №1 ПрибОВО - побережье Балтийского моря (Литва, Латвия, Эстония), вообще не включающий участков сухопутной границы
Концепция прикрытия государственной границы, в том виде, в котором она существовала к июню 1941-го года, предполагала возможность начала боевых действий до завершения развёртывания армии. На войска "мирного времени" приграничных военных округов возлагались задачи по отражению нападения противника, соответственно, войска приграничных военных округов - это и есть войска прикрытия*. Войскам требовались планы действий, то есть, планы прикрытия мобилизации и развёртывания Красной Армии*, которые мы и рассматриваем.
- определения и описания взяты из "1941-й. Уроки и выводы." и самих "Записок"
Почему во вступлении речь шла об игнорировании планов прикрытия, как одном из методов антинаучного* ревизионизма истории Второй Мировой Войны и Великой Отечественной, как её важнейшей составляющей?
- именно антинаучного
Рассмотрение и планов прикрытия, и стратегического планирования, по отдельности, позволяет искажать их суть, используя привычные для широкой публики, то есть, неспециалистов, значения терминов. Стратегические планы наступательные, значит идёт подготовка к нападению, ведь слова похожи по значению (даже в советском проекте устава ПУ 39 используются почти как синонимы), в таких "теориях" строго оборонительные планы прикрытия, по которым переход границы требует отдельного разрешения Генштаба, готовятся укрепления, включая дополнительные позиции в тылу, и даже предусмотрена подготовка эвакуации, будут совсем не к месту. И, напротив, сами по себе, ПП не имеют чёткого указания на то, что не предшествуют подготовке к нападению, что также открывает возможности для манипуляций, которые можно увидеть, либо, опираясь на знание исторического материала, либо, просто сопоставив одно с другим.
Чаще всего, используется первый подход, то есть, игнорирование существования планов прикрытия, с рассмотрением только документов стратегического планирования.
Если отправить Яндексу запрос "планы первых операций были наступательными", то среди ответов* будут статья с news.rambler.ru - "Операция «Гроза»: был ли у Сталина план первым напасть на Гитлера" от "скромных" последователей Резуна и статья "Планы Гитлера и планы Сталина " от более современного конспиролога А.Илларионова.
- запросы я отправлял как со своего аккаунта, так и без входа в него, через другой браузер, два примера выше - это третий и четвёртый ответы анонимного запроса, первым ответом оказалась моя собственная статья "Наступление и оборона в Красной Армии" (что наводит на нехорошие мысли о работе поисковых систем, в плане анонимности в интернете), вторым "Антисуворов" А.Исаева
- прямых ссылок я не делаю, обе статьи поисковики находят по названию
Это примеры, как раз, использования подхода с игнорированием планов прикрытия (и не только), авторы статей подают наступательный характер стратегического планирования Красной Армии, как доказательство планов нападения.
Разработка планов прикрытия.
Разработка планов прикрытия, которые будут действовать в июне 1941-го года, началась в мае 1941-го года, на основании серии директив НКО и Начальника Генерального Штаба Красной Армии направленных в приграничные военные округа. Уже командование округов, на основании этих директив, могло издать директивы для армий, которые были назначены на районы прикрытия. И далее, по военной иерархии, сверху-вниз. Причём люди разрабатывавшие свои документы "внизу" могли не знать даже о самом факте существования планов прикрытия, если судить по данным "опросов Покровского*" и содержанию директив на разработку планов прикрытия,
- опубликованы в сборнике С.Л.Чекунова "Пишу исключительно по памяти..."
поскольку большая часть работ по ПП не выходила за привычный круг обязанностей, вероятно, частично пересекаясь с подготовительными мобилизационными мероприятиями, зато сопровождалась мерами по обеспечению секретности.
Например, в ответе на "опрос Покровского" генерал-майора(звание в июне 1941-го) Собенникова командующего 8-й Армией Прибалтийского Особого военного округа отмечается, что материал, который он называет решением командующего 8-й Армии* по обороне государственной границы,
- решение командующего/командира - замысел командира на операцию, включающий задачи для его подчинённых, организацию взаимодействия с другими родами войск, соседями, работу тыла и т.д.
он получил 28-го мая 1941-го года, после ознакомления с "планом обороны государственной границы", лично от командующего округом, причём не в виде документа, а под диктовку записал в тетрадь, которую оставил в штабе округа*. Сам "план обороны", который, скорее всего и был планом прикрытия ПрибОВО или его проектом, всё же, был передан начальнику штаба 8-й Армии.
- то есть, директив ПрибОВО для армий округа, о разработке планов прикрытия, нет, работы велись без их уведомления,
- Собенников упоминает, что и Морозов (командарм-11) получил своё "решение" таким же образом
Столь впечатляющий уровень секретности не только послужил "пищей" для современных "теорий заговора", но и сильно мешал работе военных в мае-июне 1941-го года.
Директива о разработке планов прикрытия - это объёмистый документ, занимающий по шесть книжных страниц в сборнике документов "1941-й год", том второй*. Все директивы датируются в сборниках документов "не позднее" 20-го или 30-го мая, по указанным в них сроках разработки, реально же, изданы в первой половине мая.
Из этих шести страниц, на первых трёх, войскам округа ставятся задачи, указываются вероятные направления ударов противника, войска округа назначаются на районы и участки прикрытия, указываются, соответственно, границы этих РП и УП, а также им ставятся "местные" задачи.
Директивы устанавливают и круг лиц, которых можно привлечь к разработке планов прикрытия ограничиваются командованием и штабом округа - всего 8 человек, на уровне армий - по 4 человека в каждой армии.
Другие лица привлекались к разработке без их уведомления.
При, внешне, предельной централизации принятия решений по планам прикрытия, директивы, по большей части, просто повторяют текущее расположение войск округов, не требуя масштабных передислокаций*, по сути, назначая войска на районы и участки, где уже идут работы по сооружению укреплений, как полевых, так и укрепрайонов. При этом, уже в готовом виде, планы прикрытия могли несколько отступать от директив, по которым разработаны.
- так, например, появляются соединения, что по планам прикрытия должны занять свой участок через несколько дней после введения ПП в действие, поскольку находятся на большом расстоянии от границы
- сами новые планы начинают разрабатываться только в мае из-за уже произошедших перемещений войск в округах
Однако, работа по подготовке планов прикрытия не ограничивалась только "расстановкой" войск. Хотя построенная вокруг ПП конспирология подразумевает, что именно расставить войска было главной проблемой, по сути, это было сделано уже в самой директиве "на разработку".
Практически, директивы требовали, чтобы на местах был проведён большой объём работ и не только с документами.
Например, в директиве для Прибалтийского Особого военного округа:
- по-видимому, здесь, либо опечатки в оригинальном документе, либо ошибки в сборниках документов, поскольку многие топонимы указаны неправильно (например, Скаудвине вместо Скаудвилле, Пильвшикай вместо Пильвишкай)
Сами документы, что требовалось разработать, шли отдельным списком в каждой директиве.
- там же
И как можно заметить, документ, что, обычно, имеется ввиду под планами прикрытия, то есть, "Записка по плану действий войск в прикрытии", которая в ПрибОВО была названа более прямолинейно:
идёт только первым в списке из двенадцати позиций, не считая тех документов, что потребуется разработать в исполнение других пунктов директивы.
И проблемы с разработкой и утверждением документов по планам прикрытия, по-видимому, касались именно этой детализированной разработки, тогда как "Записки" были, в общих чертах, уже составлены.
Это можно заметить на примере 3-й Армии Западного Особого военного округа. Командование ЗапОВО издало директиву для командования 3-й Армии уже 14-го мая 1941-го.
- насколько можно судить по ответам на "опрос Покровского" полковника (в июне 1941-го) Фомина - начальника первого отделения оперативного отделения штаба ЗапОВО - такие директивы получили все армии округа
В директиве описаны состав войск района прикрытия №1, на который назначена армия, сроки выхода соединений к сборным пунктам или своим участкам прикрытия, задачи войск..., то есть, по сути, содержание "Записки по плану действий войск в прикрытии". Но, разумеется, от армии требовалось ещё разработать и представить на утверждение свой набор документов и планов.
Планы прикрытия мобилизации и развёртывания Красной Армии.
Разберём, подробнее, сами планы, на примере ПрибОВО.
Прибалтийский Особый военный округ содержал три района прикрытия:
РП №1 - побережье Балтийского моря протяжённостью около 400 км, острова Даго и Эзель. Назначена 27-я Армия. На трёх участках прикрытия и одном участке наблюдения - 67-я стрелковая дивизия, 3-я стрелковая бригада, также береговая артиллерия, артиллерия армии и пограничные части (как и на всех прочих РП).
РП №2 - от побережья Балтики (город Паланга), до реки Неман (город Юрбаркас). Более 150 км (без учёта "извилин" границы). Назначена 8-я Армия. На двух участках прикрытия - 10-я, 90-я, 125-я стрелковые дивизии, 48-я СД прибывает позднее, до этого, участок дивизии занимает мотострелковый полк 202-й моторизованной дивизии. Резерв армии - 12-й механизированный корпус, 9-я противотанковая бригада. Также, 181-я и 183-я СД, вместе с управлением 24-го* территориального (латышского) стрелкового корпуса, поступают, по прибытии, в распоряжение командующего 8-й Армией.
- здесь вновь опечатка в документе - указан 22-й СК, но дивизии из состава 24-го СК
РП №3 - от реки Неман, до границы округа (до города Друскеникай/Друскеники). Свыше 150 км (без учёта "извилин" границы). Назначена 11-я Армия. На трёх участках прикрытия - 5-я, 33-я, 188-я, 128-я стрелковые дивизии, позднее должны прибыть - 126-я и 23-я стрелковые дивизии, 179-я и 184-я стрелковые дивизии 29-го территориального (литовского) стрелкового корпуса. Участок 126-й СД, до её прибытия, занимает полк 84-й моторизованной дивизии. Резерв армии - 3-й механизированный корпус, 10-я ПТАБр. Также в распоряжение командующего 11-й Армии поступает, по прибытии, 182-я СД из состава 22-го (эстонского) СК.
Глубина районов прикрытия №2 и №3, на разных участках, 80-200 км - вся Литва и часть Латвии. Протяжённость сухопутной границы двух районов прикрытия 300-350 км.
180-я СД (из 22-го СК) и 5-й воздушно-десантный корпус в резерве фронта (командования округа).
Всего предполагается соединений на сухопутной границе:
- 11 стрелковых дивизий на участках прикрытия (в среднем, около 30 км на дивизию), 7 из них - с первого дня (в среднем, 40-50 км на дивизию)
- 4 танковые, 2 моторизованные и 3 стрелковые (из территориальных корпусов) дивизии, 2 противотанковые бригады - в резервах армий РП №2 и №3
- 1 стрелковая дивизия эстонского 22-го СК и воздушно-десантный корпус в резерве фронта/округа
Всего предполагается соединений на побережье:
- 1 стрелковая дивизия, 1 стрелковая бригада
Здесь сразу отметим, что такая большая доля "опаздывающих" соединений - это уникальная черта планов прикрытия Прибалтийского Особого военного округа. Однако, дивизии назначенные на участки прикрытия или в резерв армии своего РП, но находящиеся на большом удалении от границы и прибывающие уже после введения планов прикрытия в действие, есть и у соседнего Западного Особого:
- 24-я и 100-я СД должны были прибыть на участки прикрытия
- 155-я, 55-я, 17-я, 37-я и 121-я стрелковые дивизии в резерв армий
Подготовка и задачи района прикрытия.
Здесь также возьмём пример из Прибалтики - РП №2, поскольку этот район прикрытия, точнее, его предвоенная подготовка согласно планам прикрытия, проявил себя в боевых действиях, а не был обойдён противником на других участках или быстро прорван многократно превосходящими силами.
РП №2 включал участки прикрытия (УП) №1 - 10-й СК (10-й и 90-я стрелковые дивизии), штаб (по планам) - Варняй, и №2 - 11-й СК (125-я и 48-я СД), штаб - Скаудвилле.
В рамках района прикрытия требовалось подготовить оборону не только вдоль границы, но и вглубь округа, перекрывая направления ударов противника, что ожидались по оси дорог к крупным населённым пунктам (практически, соответствуя реальной концентрации сил противника). Глубина обороны дивизий достигала 40 км (как и в реальности) опираясь на полевые укрепления и естественные рубежи, ПП предусматривал создание оборонительных узлов (укрепления, подготовка позиций и огня артиллерии) на важных направлениях. Строящийся укрепрайон включался в предполье оборонительных полос дивизий.
Предполагались (и строились, но не были завершены) противотанковые оборонительные районы, в рамках подготовки армейских тыловых рубежей, которые, судя по топонимам, составляли почти без разрывов резервный фронт обороны.
Задачи:
...
в) приступить к подготовке армейских тыловых рубежей с первого дня войны:
1) Дарбенай, р. Миния, Жаренай, Варняй, Кражяй, Лидовяны, р. Дубисса;
2) р. Барта, Барстичяй, Телыпяй, Шяуляй, р. Шушве, р. Невежис.
9-я ПТАБр, подготовившая противотанковую оборону на рубеже Ужвентис-Кельме, на пути к городу Шауляй, почти точно перекрывала "роллербан" 4-й Танковой Группы Вермахта - шоссе Таураге-Шауляй. Оборона 90-й СД, в районе Паюрис, должна была готовиться даже к возможному окружению, продолжая обстреливать противника наступающего в районе Таураге, хотя накопление запасов и строительство укреплений дивизия не завершила, но удержала удар противника 22-го июня, не позволив обойти Таураге и позиции обороняющей его 125-й стрелковой.
И здесь нельзя сказать, что именно в 8-й Армии "угадали". Как обычно возмущаются современные (не) любители истории - "неужели нельзя было предусмотреть..." Предусмотреть было вполне возможно, более того, направления ударов противника предсказаны были верно. Если вернуться ко вступлению, то можно будет заметить, что основные направления действий Вермахта предугаданы, но только направления, не масштабы и не глубина ударов, не способности к обходу или проламыванию обороны.
Планы прикрытия предполагали и активное противодействие противнику. Для РП №2 - это контрудар силами 12-го механизированного корпуса и четырёх стрелковых дивизий. Контрудар готовился на трёх возможных направлениях,
Задачи:
а) обороной полевых укреплений по линии госграницы и создаваемых Тельшяйского и Шяуляйского УР прочно прикрыть направления Мемель, Тельшяй и Тильзит, Таураге, Шяуляй;
б) подготовить контрудар 12-м механизированным корпусом, 9-й артбригадой ПТО и четырьмя стрелковыми дивизиями в направлениях: Шяуляй, Мемель; Шяуляй, Тильзит; Шяуляй, Средники, Пильвишкяй, контрудар проводить во взаимодействии с авиацией фронта;
два из которых также "попадали" на "панцер-роллербаны" Вермахта,
а третий предполагался в направлении на Каунас (что, примерно, соответствует действиям 56-го моторизованного корпуса Вермахта).
Итоги.
Частный случай заблуждений или "заблуждений" о советском предвоенном планировании, возникающий из-за игнорирования планов прикрытия - это отсутствие подготовки к обороне. Однако, планы на подготовку обороны государственной границы СССР, причём, предугадывая многие "пожелания потомков" насчёт глубины обороны и подготовки узлов сопротивления, содержались в планах прикрытия мобилизации и развёртывания, и они начинали реализовываться.
И, в общем, самый масштабный фактор, повлиявший на невыполнение планов прикрытия, и последующие поражения исполняющих их войск приграничных округов, не в неправильной "бумаге" или чрезмерной централизации/секретности, хотя проблемы были и в том, и в другом, даже не в Директиве №1, вместо прямого и быстрого введения ПП в действие, что задержало подъём войск, а в том, что им пришлось выполнять задачи, которые, по своему масштабу, соответствуют той Красной Армии, развёртывание и мобилизацию которой они должны были только прикрывать от столь же ограниченных сил противника.
Реализация планов прикрытия, в условиях удара главными силами противника, вела к тому, что на растянувшиеся на 30 км и более, по своим участкам, дивизии приходилось по две-три дивизии противника даже на второстепенных участках фронта.
Что было на направлениях главных ударов?
Давайте ещё раз выделим участок прикрытия №2, того же РП №2 8-й Армии на трофейной карте, от н.п. Сартыники до н.п. Юрбаркас:
и желающие смогут сами посчитать, сколько дивизий противника приходится на оборону из одной советской дивизии на границе и ещё одной "опоздавшей", от которой на её участке только три батальона.
Проблемы со сроками разработки документации планов прикрытия также касаются не "очевидного", то есть, расположения дивизий, а детальной проработки действий войск, организации снабжения и прочих военных "мелочей", без которых воевать будет очень сложно.
Если касаться уже современной конспирологии, то надо отметить, что публицисты-конспирологи, пример такого месье, запрещающего вводить советские войска в Литву до начала войны (районы прикрытия занимают всю территорию Литовской ССР и часть Латвии до Елгавы), можно также увидеть во вступлении, иногда просто замещают необходимые им знания очередным заговором.
И историческая оценка, среди широкой публики, планов прикрытия мобилизации и развёртывания Красной Армии от таких деятелей сильно пострадала, превратив восприятие планов прикрытия в невразумительную кашу.
При всей сложности описания и длинном названии, планы прикрытия мобилизации и развёртывания Красной Армии - это планы обороны армии мирного времени, на период перехода ко времени военному.
- поддержать канал можно лайками, репостами и рекомендациями, комментариями, а также финансово: