За двадцать лет использования в войсках шашки-горловки (модель 1881 г.) к ней накопилось множество претензий. "И рубит, и колет плохо!" - как едко выражался о горловке известный военный специалист В. Г. Федоров.
В конце 1907 года он, будучи еще капитаном, представил в Оружейный отдел Арткома Главного артиллерийского управления (напоминаю, оно тогда занималось и холодным оружием в том числе) собственный проект шашки нового образца.
В 1908 году Оружейный отдел указал Федорову переделать по его проекту 24 старые драгунские шашки. Основной задачей было еще более облегчить клинок, сохранив или даже улучшив по возможности его рубящие свойства, но также непременно сохранив и колющие.
В начале XX века русская военная мысль как-то отошла от идеи колоть шашками. Предпочтения военных все больше склонялись в сторону рубки. Тогда как в Европе, например в Британии и в Германии, кавалерийские клинки окончательно превратились чуть ли не в шампуры...))
Федоров (при коррекции чертежей капитаном Пивоваровым) разработал ряд образцов новой драгунской шашки. Основные отличия касались эфеса , но был среди них один, получивший очень специфический тип острия...
В конце концов, после продолжительных испытаний в гвардейских полках, в 1910 году остановились на образце № 6. Выше показан именно он, но! Это специфический подтип данного образца, отличавшийся острием, выведенным к лезвию, к нижней границе клинка. Таких шашек даже среди экспериментальных было выпущено всего несколько штук, прочие шашки "образца № 6" имели клинки обычного строения.
Поближе:
К сожалению, каких-либо данных на тему, ради чего был предложен такой боевой конец, в источниках не сохранилось.
В основном, как упоминалось выше, изменения коснулись эфеса. Был предложен новый, более эргономичный эфес с отдельной "секцией" для указательного пальца:
Также этот эфес имел очень удобную площадку под большой палец, для хвата, применяемого при уколе:
При таком хвате, напоминаю, шашка (или сабля) обхватывается всеми пальцами за заднюю часть рукояти, у головки эфеса, а большой палец кладется как раз на эту площадку. Такой хват считался наиболее подходящим для укола, т.к. оружие вытягивалось в одну линию с рукой.
Кроме того, клинки новых шашек укорачивались на 2 дюйма (5,1 см), т.к. имелось мнение, что прежние слишком длинны для большинства солдат. Таким образом, длина клинка экспериментальной шашки составила 81,3 см.
Триста шашек нового типа поступили для испытаний в Офицерскую кавалерийскую школу и в 18 гусарский Нежинский полк.
Мнения испытателей оказались диаметрально противоположными...)
Офицеры ОКШ:
"1) Центр тяжести клинка у новой шашки перенесен на 1 дюйм ближе к рукояти, вследствие чего отвес получился значительно меньше и правильность нанесения удара значительно выиграла, причем не получается, как прежде, неприятного ощущения, а иногда и боли в суставах плечевом и кисти.
2) Вследствие того же перенесения центра тяжести направление всадником острия для укола сделалось вернее.
3) Клинок укорочен на 2 дюйма, вес его уменьшен на 15 золотников (около 64 г. - прим. А. Л.), что безусловно облегчает и владение им.
4) Измененная рукоять с вырезами на ея брюшке для пальцев и уничтоженная гайка также упрощают владение шашкой. Гайка, скреплявшая клинок с рукоятью на шашках, состоящих на вооружении, своим выступом при нанесении ударов и уколов причиняла иногда боль, чего с новой рукоятью не замечается."
Нежинские гусары:
"1) Клинок шашки в боевой своей части и в конце слишком узок, при долговременной службе и стачивании скорее придет в негодность, чем прежний.
2) Центр тяжести слишком перенесен к концу, при сильном взмахе шашку вырывает из рук (!!!).
3) Рукоятку желательно сделать тоньше, настоящую пальцы неплотно охватывают кругом.
4) Верхняя гайка, соединяющая клинок с рукоятью, не закруглена, как в прежней шашке, а имеет острые края, вследствие чего трет рукав и острыми краями бьет по локтю.
5) Укороченный клинок не оказывает какого-либо влияния на боевое качество шашки."
Специалисты Оружейного отдела, получив столь разнящиеся реляции, впали в некоторый шок. Они писали:
"Центр тяжести в шашке Федорова подан ближе к эфесу, а не к концу, как пишет 18-й гусарский полк. Центр тяжести в существующей шашке расположен в 8 дюймах от эфеса, в клинках Федорова - в 6,5-7 дюймах. Рукоятка в первоначальном образце была принята немного тоньше, но в 1911 году она была несколько утолщена. Переходить обратно к тонкой нет оснований. ... Вообще, похоже, 18-й гусарский полк не заметил, что центр тяжести перемещен и куда, а посему его заключение о том, что длина клинка не влияет на боевые качества, сомнительно."
Вот так. Не заметил. И вообще перепутал эфес с острием. Но я хочу обратить ваше внимание, что нет информации, какие шашки были отправлены на испытания и куда - со стандартным боевым концом или с измененным, с заниженным выводом острия.
Впрочем, точка местонахождения острия на баланс влиять, по идее, не должна...
Тем дело и кончилось. Когда началась Первая мировая, работы по шашке Федорова были прекращены - заводы и без того не справлялись с выпуском шашек старого образца.
Но мне все же интересно: какое преимущество, по мнению Федорова, могло дать острие нового типа?..
