Но верно ли, что низкая заработная плата, даже в смысле низкой стоимости рабочей силы, позволяет стране продавать дешевле на внешнем рынке? Я имею в виду, конечно, низкую заработную плату, которая характерна для всей производственной отрасли страны.
Если заработная плата в любом из отраслей промышленности, которые поставляют продукцию на экспорт, искусственно или по какой-либо случайной причине удерживается ниже общего уровня заработной платы в стране, это является реальным преимуществом на внешнем рынке. Это уменьшает сравнительную стоимость производства этих изделий по отношению к другим и имеет тот же эффект, как если бы их производство требовало гораздо меньше труда. Возьмем, к примеру, пример Соединенных Штатов в отношении некоторых товаров. В этой стране табак и хлопок, две основные статьи экспорта, производятся рабским трудом, в то время как продукты питания и промышленные товары обычно производятся свободными работниками, которые либо работают за свой счет, либо получают заработную плату. Несмотря на низкую эффективность рабского труда, не может быть разумных сомнений в том, что в стране, где заработная плата за бесплатный труд так высока, работа, выполняемая рабами, является лучшей сделкой для капиталиста. В какой бы степени это ни было так, эта меньшая стоимость рабочей силы, будучи не общей, а ограниченной этими занятиями, является такой же причиной дешевизны продуктов, как на внутреннем, так и на внешнем рынке, как если бы они производились меньшим количеством рабочей силы. Если бы рабы в Южных Штатах были освобождены, а их заработная плата выросла до общего уровня заработка на бесплатной рабочей силе в Америке, эта страна, возможно, была бы вынуждена исключить некоторые из выращенных рабами товаров из каталога своего экспорта и, безусловно, не смогла бы продать ни одного из них на внешнем рынке по нынешней цене. Их дешевизна отчасти является искусственной дешевизной, которую можно сравнить с той, которая достигается за счет щедрости на производство или экспорт; или, учитывая средства, с помощью которых она получена, более подходящее сравнение было бы с дешевизной украденных товаров.
Диаграмма XV.
Насколько сильно ошибался г-н Милль, можно увидеть на диаграмме № XV, которая показывает огромный рост производства хлопка при режиме свободного труда по сравнению с рабским трудом в Соединенных Штатах. Отмена рабства стала экономической выгодой для Юга. Кроме того, экспорт хлопка-сырца увеличился с 644 327 921 фунта в [стр. 460]1869, до 2 288 075 062 фунтов в 1883 году; в то время как за соответствующие годы экспорт табака увеличился со 181 527 630 до 235 628 360 фунтов. Другими словами, экспорт табака увеличился на 30 процентов, а хлопка-сырца-не менее чем на 255 процентов. Кроме того, цены на хлопок и табак сейчас не выше, чем до 1850 года.
Преимуществом аналогичной экономики, хотя и совершенно иного морального характера, обладают отечественные мануфактуры; ткани производятся в часы досуга семей, частично занятых другими занятиями, которые, не завися для пропитания от продукции мануфактуры, могут позволить себе продавать ее по любой цене, какой бы низкой она ни была, за которую, по их мнению, стоит потрудиться производить. Рабочий Цюриха сегодня является фабрикантом, завтра снова земледельцем и постоянно меняет свои занятия в зависимости от времени года. Обрабатывающая промышленность и обработка почвы развиваются рука об руку, в неразрывном союзе, и в этом союзе двух профессий можно найти секрет, почему простой и необразованный швейцарский производитель всегда может конкурировать и процветать перед лицом этих обширных предприятий, оснащенных большими экономическими и (что еще более важно) интеллектуальными ресурсами.
В случае этих отечественных производителей сравнительная стоимость производства, от которой зависит обмен между странами, намного ниже, чем пропорционально количеству занятой рабочей силы. Рабочие, рассчитывающие на заработки на своем ткацком станке только за часть, если вообще за какую-либо часть, своего фактического содержания, могут позволить себе работать за меньшее вознаграждение, чем самая низкая заработная плата, которая может постоянно существовать при занятиях, с помощью которых работник должен обеспечивать все расходы семьи. Работая, как они это делают, не на работодателя, а на самих себя, можно сказать, что они занимаются производством вообще без каких-либо затрат, за исключением небольших затрат на ткацкий станок и материал; и пределом возможной дешевизны является не необходимость жить своим ремеслом, а необходимость зарабатывать на работе достаточно, чтобы сделать эту социальную занятость в часы досуга не неприятной.