Россия никогда не станет либеральной. Потому что либерализм противен природе нашей. Мы, русские, живем в иерархии, нам нужен порядок. Нам надо четко понимать
- Что такое хорошо и что такое плохо
Сейчас мировые тенденции таковы, что религиозное сознание меняется на мистическое, хорошее образование становится элитарным, в СМИ жуют новости из мира звезд и вообще в информационных потоках стало много мусора, который калечит души детей
Причем это ничем не регламентируется. Нет цензуры, значит все дозволено? Вопли либералов о свободе это не о свободе.
А о праве на тиражирование непотребства
- Актом освобождения они, либералы, называют погружение в самое низкое что есть в человеческой природе.
Правильно сказал актер и режиссер Николай Бурляев, что:
Ведь так и есть:
В стране нет стратегии государственной, культурной политики. То, что делается, это антикультурная политика
Антикультурная политика имеет под собой цель.Потому чтокультура это инструмент развития. Антикультура это инструмент деградации
Теперь возникает вопрос, а кому выгодна деградация общества? И где идеал деградировавшего общества?
У нас в стране не только культура деградирует, но и качество образования.И кому от этого выгода?
Итак, цитата А.С.Пушкина, сказанная Н.Бурляевым в госдуме:
Я убеждён в необходимости цензуры в образованном нравственном и христианском обществе. Безнравственные книги (на этом моменте Бурляев чуть отошёл от цитаты, отметив, что он бы ещё добавил и кино, и театр) - суть те, которые потрясают первые основания гражданского общества, проповедуют разврат, рассеивают личную клевету или кои целию имеют распадение чувственности приапическими изображениями.
Всякое правительство (на этих словах артист специально заострил внимание министров) вправе не позволять проповедовать на площадях что кому в голову взбредёт, и может остановить раздачу рукописи. Законы (тут депутат сделал ремарку для своих коллег по Госдуме, отметив, что это "уже к нам относится") против злоупотреблений книгопечатания, впрочем, не достигают цели закона: не предупреждают зла, редко его пресекая. Одна цензура может исполнить и то и другое.
У меня нет надежды что депутаты адекватно отреагируют. Потому, что по моему мнению, у депутатов уже началась райская жизнь. Они уже в раю, у них все хорошо, никто против воли властей идти не будет
Николай Бурляев так и сказал:
Я видел этот зал, передо мной было ядро "Единой России". И весь этот центр не слушал, кто-то и вовсе общался по телефону. Такого трудного зала у меня в жизни не было, просто не было. Я привык, что слушают. А эти люди - послушное, простите, стадо, хотя там есть мои друзья в "Единой России". Всюду у меня друзья хорошие, которых я знаю много лет, но, встроившись в это стадо, они начинают мыслить согласно общей линии.
Значит ли это, что усилия Н.Бурляева это глас вопиющего в пустыне? Да, именно так я и думаю. Потому что важны действия.
Хотя действия есть и они подтверждают что у нас реализовывается антикультурная политика.
Если Эрнсту, начальнику 1 канала постоянно дарят ордена за заслуги перед Отечеством, то это значит, что деградация СМИ и тв в частности это исполненная задача.
Иначе бы не награждали
Так что общество знает что такое хорошо и что такое плохо.
Может именно по этому сейчас в обществе есть большой запрос на опыт СССР и на цензуру?
Верно?