🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" – социальный технолог Роман Алехин (Телеграм-канал Алехин.Telega власти (https://t.me/Alekhin_Telega))
Сегодня очень много говорят о расколе российского общества QR-кодами, но раскол на "ваксеров" и "антиваксеров" (именно так, потому что эти слова обозначают крайние степени приверженности идеологии, как есть зоозащитники, а есть "зоошиза", есть разумный подход к бродячим животным, а есть "догхантеры" и т.д.) - не первый. Если внимательно присмотреться, то мы увидим, как увеличивается пропасть между "алчными и бессердечными" медиками и "тупыми" пациентами, "алчными" учителями и "скупыми, непонимающими и необразованными" родителями учеников, "хитрыми" продавцами и "скупыми" покупателями и т.д...
Общество уже расколото и сейчас дробится осколки. При этом, когда смотришь на комментарии и споры в соцсетях (там это наглядней), сразу вспоминаются два известнейших социальных эксперимента: Стэнфордский тюремный эксперимент и эксперимент Милгрэма. В первом эксперименте, который даже пришлось прервать по этическим соображениям, студентов разделили на надзирателей и заключенных, чтобы показать насколько обстоятельства, атрибуты, окружение и авторитеты влияют на поведение человека. Второй эксперимент также показывал, насколько далеко люди могут зайти под влиянием авторитета. Оба эксперимента показали, что обычные люди (а в эксперименте Милгрэма были учителя) при определенных условиях и обстоятельствах готовы начать убивать не только взрослых, но и детей. Милгрэм свой эксперимент хотел поставить в Германии, чтобы показать немцам причины нацистского господства, но, начав проводить его в США, понял, что дело не в немцах, и все люди одинаковы.
И то, что выводы американских социальных технологов, доказавших экспериментом, что животные инстинкты, усугубляющиеся желанием показаться правым, превалируют над разумом, верны всегда и для всех, показывает ожесточенность, с которой сейчас обычные люди нападают друг на друга. При этом, многим людям даже не надо осуждения их позиции, они готовы "грызть глотки" тем, кто просто не разделяет и активно не поддерживает их позицию.
Бесспорно, прием "разделяй и властвуй" работает. Но есть один момент - расколотым обществом проще управлять только потому, что оно не представляет опасности для управляющего. Анализируя работу в соцсетях, я вижу, что "антиваксеры" и "антикуарщики", разозлившись на меня за то, что я как ЛОМ активно не поддерживаю их позицию, перестали поддерживать любые другие мои инициативы, некоторые из которых важны для спасения жизней земляков, в том числе, возможно, их близких. То есть, раскол на одном основании мешает людям объединяться по любому другому поводу, и тот самый "осадочек", который остается - это не из анекдота, а из жизни.
Однако, прием или стратегия "разделяй и властвуй" хороши только, если у власти задача - исключительно удержать власть, вне зависимости от перспектив развития страны и населения. Потому что расколотое и враждующее общество не только не готово объединяться для борьбы за свои права, но также не готово объединяться и для достижений. А, значит, с таким обществом страна, побыв какое-то время в застое, начнет быстро стагнировать, особенно в сравнении со странами, в которых граждан власти объединяют, а не разъединяют.
Так есть ли сегодня в России россияне или остались одни "ваксеры" и "антиваксеры", "зоошиза" и "догхантеры" и т.д.?