Личный пример того, как вести себя в случае, если требуют надеть намордник.
В минувшую субботу получал товар в Wildberries. Тётя, как обычно, предложила надеть намордник. Я, как обычно, сказал, что не ношу его. Тётя заявила, что обслуживать не будет и указала рукой на дверь, характерным жестом Владимира Ильича.
Обычно, когда меня просят надеть намордник, я спокойно вполголоса говорю о том, что пора бы нам всем снимать эти намордники, поскольку все мы понимаем, что это бред сивой кобылы, что само всё это не закончится и т.д. В 99% нахожу понимание, одобрение, солидарность, а иногда и благодарность за активную позицию по данному вопросу.
В этот раз что-то пошло не так. Во-первых, заявление тёти, что обслуживать она не будет, во-вторых, жест выброшенной рукой на дверь, но главную скрипку сыграл "интеллектуал", наблюдавший за нашей беседой из подсобного помещения, решив выйти и поучаствовать в дискуссии. Первое, что произнес сей персонаж (здоровый мужик, примерно, 45 лет): "все вопросы к Собянину". И тут что-то у меня "щёлкнуло".
Не буду делать дословный пересказ нашей милой беседы, поскольку она содержала в т.ч. ненормативную лексику с моей стороны, но смысл был следующий. По мнению персонажа, я должен идти разбираться с Собяниным (и с прочими коллаборационистам, т.е. идти на фронт), а он в это время посидит в сторонке (дезертирует). Ведь его это якобы не касается. При этом из его речи было понятно, что он тоже не особо рад всему происходящему. Но он (здоровый дееспособный мужик) должен здесь коробки распаковывать, а кто-то за него должен пойти и разобраться с Собяниным, с Поповой, с Мурашко и прочим фашистским отребьем, которое ждёт "Нюрнберг 2.0" и виселица.
Что хочу сказать по этому поводу.
Во-первых, пару слов о том, откуда берутся такие инфантильные жизненные позиции, как у этого персонажа.
В первую очередь это, конечно, кинематограф, который в наше время является главным инструментом формирования мировоззрения и коллективной рефлекторики. Вы не найдёте ни одного фильма, где была бы показана "командная игра". Т.е. где люди объединяются вместе для решения какой-то глобальной задачи. Есть редкие исключения такие, например, как "Бойцовский клуб", где показана командная работа и организация людей по принципу сетевых структур, но, даже в таких редких случаях, идея объединения ширмуется каким-то примитивным экшеном или напротив - глубоким смысловым рядом, при котором идея объединения людей ускользает от внимания зрителя.
Разумеется, в формировании инфантильного мышления нельзя не отметить роль всей русской культуры, в основе которой лежит христианская религия, где Спаситель взял все грехи человечества на себя (спас человечество): ср. 1 Ин. 2:2 «Он есть умилостивление за грехи наши, и не только за наши, но и за грехи всего мира». Сейчас не буду вдаваться в детали и давать иные трактовки событиям двухтысячелетней давности, а просто зафиксирую этот момент. Т.е. ожидание "спасителя" - это свойственно любой культуре, в основе которой лежит одна из авраамических религий в современной, часто искажённой её трактовке. Ведь самостоятельное прочтение Библии и её осмысление в наши дни практикуется нечасто. Нам в т.ч. Библию трактует всё тот же Голливуд. Он же последние 30 лет формирует русскую культуру.
Так вот, от этого пагубного инфантилизма, внедряемого в т.ч. по средствам искажений христианской религии, культуры, разумеется, кинематографа, нам всем нужно избавляться. Чем раньше, тем лучше. По крайней мере, нужно понимать, что в нас это есть и оно на нас влияет (независимо от того, осознаём мы сей факт или нет). Ведь признание проблемы - это первый шаг к её решению.
О роли современной системы школьного образования в этом процессе вообще не стоит начинать, поскольку это отдельная огромная тема. Подробнее о том, как школа из мальчиков делает девочек, можно прочитать у Базарного Владимира Филипповича.
Всегда, во все времена люди решали глобальные проблемы только объединившись вместе. Именно в этом сила! А не в том, что придет супермен, бэтмен, Рэмбо или ещё какой-то герой-одиночка и спасёт всё человечество.
Только объединившись! Только вместе!
Это во-первых.
Во-вторых, хочу на собственном примере поведать о том, как вести себя в ситуациях, когда заставляют надеть намордник.
Использую одну из двух тактик или их микс.
1. Апелляция к Закону.
Никакие Распоряжения мэров городов, губернаторов, роспотребнадзоров и прочие нормативно-правовые акты (НПА) не могут противоречить действующим Федеральным Законам (ФЗ). Об этом свидетельствует статья 76 Конституции РФ. Т.е. Закон выше любого Распоряжения!
Принуждение надеть, а тем более купить намордник (маску) - это в т.ч. уголовное (!) преступление!
Отказ в продаже или услуге из-за отсутствия намордника (маски) нарушает:
— Ст. 497 ГК РФ. «О купле-продажи».
— Ст. 426 ГК РФ. «Публичный Договор».
— Ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Обуславливать приобретение одних товаров, обязательным приобретением иных товаров (масок) - запрещается! Но это в том случае, если вас принуждают именно купить (!) намордник. Поскольку сейчас всё чаще их раздают бесплатно, то это положение закона на "подарок" не распространяется.
Но зато остаётся ст. 14. 8 КоАП. «Неправомерный отказ в обслуживании граждан РФ». Т.к. идея о ношении намордника носит рекомендательный характер. Об этом речь пойдёт ниже.
Если апелляция к данным статьям не помогает вразумить заблудшую овцу, то можно смело вызывать полицию. Любой сотрудник обладает минимальными юридическими познаниями или как минимум знает о том, что любые НПА не могут противоречить ФЗ. Соответственно, сотрудники полиции смогут растолковать продавцу, что Роспотребнадзор не штрафует за маски! Вам достаточно попросить сотрудников полиции пресечь правонарушение (т.е. растолковать продавцу магазина его обязанности, законы и ваши права). В соответствии со ст. 13 ФЗ №3 "О полиции" от 07.02.2011, сотрудники должны потребовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
О том, что ношение намордников - это рекомендация, свидетельствует письмо Роспотребнадзора от 22.07.2020 № 09-11169-2020-40 «О штрафах Роспотребнадзора». За подписью Заместителя руководителя Роспотребнадзора Е.Б. Ежловой.
В данном письме черным по белому написано, что "рекомендации Роспотребнадзора, которые не являются нормативным правовым актом (НПА), не содержат правовых норм и не направлены на установление, изменение или отмену прав и обязанностей граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как носят рекомендательный характер".
Т.е. принуждение вас надеть намордник - это в чистом виде «Самоуправство» ст. 330 УК РФ. Сотрудники магазина могут только порекомендовать (!) вам надеть намордник.
Кроме того, подобные действия (принуждение) со стороны магазина можно трактовать, как «Исполнение незаконного приказа» - ст. 42 УК РФ. Ответственность по данной статье несёт как лицо, отдавшее приказ, так и исполнитель. Т.е. магазин, исполняя распоряжение мэра (губернатора, Роспотребнадзора), которое противоречит Закону, нарушает в т.ч. эту статью. Это так же относится и к сотрудникам правоохранительных органов.
Ну, и самое главное. Если вам отказывают в обслуживании по причине отсутствия намордника, прививки, QR-кода, то это явная "Дискриминация" ст. 136 УК РФ.
На все эти статьи вы можете ссылаться в своём Заявлении сотрудникам полиции, прибывшим по вашему вызову. Заявление может быть подано как в устной, так и письменной форме. Сотрудники полиции не имеют права отказать вам в подаче Заявления.
Отказ сотрудников полиции принять Заявление можно трактовать, как «Превышение полномочий» - ст. 286 УК РФ.
Не лишним знать положение пункта 2 ст. 21 Конституции РФ: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
Ну, и пару слов о так называемом "режиме повышенной готовности", введенном Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации". Если кто-то, совершая преступные действия (в т.ч. в форме бездействия), ссылается на данный документ, то нужно напомнить, что Постановление Правительства - это тоже подзаконный нормативно-правовой акт. Т.е. он не может противоречить Федеральным законам. Если кто-то совершает действия, руководствуясь положениями данного Постановления - это не означает, что он не будет нести ответственность предусмотренную законом, если эти действия носят противоправный (преступный) характер.
Т.е. намордники - это разводняк распиаренный в СМИ и активно продвигаемый коллаборационистами.
Это первая, но не основная модель поведения. Её есть смысл использовать лишь в том случае, если вы четко понимаете, что вы делаете, а не читаете всё вышеизложенное по бумажке. Т.е. вы должны ориентироваться не только в данных статьях, но и в законодательстве в целом, в т.ч. понимать какими НПА руководствуются сотрудники полиции.
Кроме того, согласно всех соцопросов проведенных в этом году (а я насчитал их не менее 1,5 десятков), в стране около 25% граждан являются жертвами пропаганды СМИ и свято верят в целительные свойства намордников, вакцинации и QR-кодов. Т.е. существует вероятность, что в составе прибывшей на место преступления группы окажутся сотрудники, которые одобряют все эти меры сегрегации и в этом случае нужно будет сильно постараться, чтобы заставить сотрудников полиции соблюдать закон.
Есть и другие причины, по которым я рекомендую использовать эту стратегию лишь в крайних случаях. Сам я обычно предпочитаю другую.
2. Апелляция к логике, к здравому смыслу и к историческим примерам.
Т.е. простой человеческий диалог о том, что нас ждёт в ближайшей обозримой перспективе, если мы все дружно не начнём сопротивляться всем этим экспериментам, ограничениям, сегрегации и т.д.
Начинаю такой диалог обычно с того, что наши деды проливали кровь именно за то, чтобы на русской земле и нигде в Мире не было разделения людей на правильных и неправильных по какому-либо признаку. Память о войне является мощным инструментом сплочения и сразу настраивает оппонента на конструктивный диалог. Если вижу понимание, то говорю о том, о чём уже многократно писал, в т.ч. в недавней статье о целях "коронавирусного" шоу.
Такой вариант диалога проще, понятнее людям и он более правильный, т.к. наказывать сотрудников магазина, как и сам магазин штрафами - это в данной ситуации не совсем правильно. Ведь мы все, включая бизнес, в одной лодке. Да, бизнес безусловно грешен в том, что не пытается сопротивляться, не отстаивает законные права своих трудовых коллективов, но во-первых, нужно смотреть на себя (не перекладывать ответственность), а во-вторых, что поделать, такой уж он у нас выродился за 30 лет, в условиях российского капитализма.
Ещё одна причина - это многократное подтверждение русской поговорки "Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло". За последние два года мы наблюдали это многократно и повсеместно. И продолжаем наблюдать. А в случае критической ситуации (например, гражданской войны) власть будет использовать все свои инструменты подавления в отношении той стороны, чья позиция слабее. И плевать на закон.
Поэтому я рекомендую живой человеческий разговор с аппеляцией к вышеуказанным статьям. Нас, трезвомыслящих, здоровых людей, должно быть не три четверти, как о том свидетельствуют многочисленные соцопросы, а минимум 90%. И наша позиция должна быть уверенной и твердой, как сталь.
В завершение повторю то, о чём уже не раз писал: намордники, вакцинация, QR-коды - это рубежи современной войны. Сегодня сдаём один (надеваем намордник), завтра так же сдадим другой. А затем и третий и четвертый… Поэтому для каждого, кто проснулся, вопросы намордников, вакцинации и QR-кодов, должны стать принципиальной позицией.
Диалог с людьми на улице на эти темы, как и отстаивание своих законных прав в магазине - это для каждого проснувшегося должно стать ежедневной работой! Этому нужно уделять время! Не нужно ждать, пока кто-то сделает всё за вас.
Если сегодня мы не хотим тратить на это время, то завтра мы будем жить в концлагере, где проход из зоны А в зону Б будет осуществляться по QR-коду. А если вы будете плохо себя вести, то не сможете выйти даже из дома.
Помним, за что отдавали жизнь наши деды и руководствуемся этим в повседневной практике.
Ни шагу назад, ни пяди земли.