Страниц: 650
Оценка: 7/10
Первое издание: 1891 г.
Случайно наткнулась на эту книгу и решила прочитать, помятуя о шикарнейшей «Москва и москвичи» Гиляровского.
До прочтения я не знала о времени её создания: считала, что написана «Старая Москва» где-то около середины-второй половины двадцатого века. Меня поначалу не смутили ни отдающий стариной слог, ни необычные названия мест. Я решила, что такой слегка витиеватый слог у книги — прихоть автора, с головой погрузившегося в историю. А что до названия мест, которые при попытке поиска в интернете назывались совсем по-другому — успели переименовать за полвека.
Но давайте же поговорим о самом содержании книги. Я думала, что она будет выполнена в формате путеводителя или отдельных заметок о тех или иных местах в городе, как у Гиляровского. Однако не угадала: больше всего это похоже на отдельные параграфы из углублённого учебника по истории. Ибо автор сфокусирован не на географических точках Москвы, а на личностях, в ней живавших. О Новиковых, Волконских, Нарышкиных, Долгоруковых, а также о приездах Екатерины Второй. И уже отталкиваясь от личностей Пыляев говорил об усадьбах, домах, прудах и имениях. Мне такой формат не понравился: он даёт какое-то общее впечатление о жизни в Москве в 18-19 веках с редкими вкраплениями частностей.
Вдобавок, как оказалось, когда я начала читать «100 рассказов из истории медицины» Шифрина, в некоторых моментах Пыляев подробностями — причём интересными — принебрёг. Например, он очень кратко прошёл по истории моровой язвы, рассматривая её больше с позиции того, как жили в то время высшие слои. А на самом деле там было много чего интересного. Например, Еропкин в этой книге — просто исполняющий волю начальства и расстрелявший в итоге бунтовщиков неприметный чиновник. «Екатерина милостиво отнеслась к поступку Еропкина и наградила его Андреевскою лентою через плечо, и дала 20 000 рублей из Кабинета, и хотела пожаловать ему четыре тысячи душ крестьян, но он отказался...»
А в «100 рассказах из истории медицины» я прочитала, что Еропкин открывал больницы во время моровой язвы, всячески старался помочь болеющим и был заинтересован лично в выздоровлении Москвы: «Ответственный за ликвидацию «язвы» генерал-поручик Пётр Еропкин учредил из московских врачей Медицинский совет, выявлявший зачумленных для помещения их в больницу, устроенную в Николо-Угрешском монастыре». Да и в этой книге в принципе этот период раскрыт лучше: и как люди скрывались, боясь попасть в карантин, и как русские медики опытным путём узнали и нужный срок изоляции больных, и способ дезинфекции их скарба — вместо сжигания. Так то ведь с подробностями намного увлекательнее, чем сухие факты.
Однако в целом книга довольно занимательная. Написана очень приятно, факты любопытные встречались. Хотя чаще всего они тонули в море моих немых вопросов — «а кто все эти люди?»