Сегодня мы видим, что он полезен, делаем из него блюда и получаем здоровье

Прошло лет 100, накопилась новая информация, и произошел сдвиг парадигмы. Итальянцы и испанцы начали есть помидоры. Рассказывают, что Томас Джефферсон выращивал

их и пропагандировал употребление томатов в пищу. Сегодня помидор – самый популярный

овощ. Сегодня мы видим, что он полезен, делаем из него блюда и получаем здоровье. Такова

сила парадигмального сдвига.

Если я защитник окружающей среды и моя парадигма, или мысленная карта, содержит

только прекрасный нетронутый лес, я захочу его сохранить. А если вы застройщик и в вашей

мысленной карте – исключительно нефтяные месторождения, вам захочется пробурить сква-

жину. Обе парадигмы могут быть вполне правильными. Вот он, первозданный лес – но на этой

земле есть и нефтяное месторождение. Проблема в том, что ни одна из этих парадигм не явля-

ется полной – и не может ею быть. Оказывается, листья томата действительно ядовиты, так

что «антипомидорная» парадигма также отчасти верна. Одни мысленные карты более полны,

другие – менее, но ни одна не может быть совершенно полной, поскольку карта – это не тер-

ритория. Как сказал Дэвид Лоуренс, «любая полуправда в конце концов приходит к самоотри-

цанию в противоположной полуправде».

Если я вижу только мысленную карту первой альтернативы  – собственную неполную

карту, то, с одной стороны, единственный способ решить проблему – убедить вас изменить

вашу парадигму или даже заставить вас принять мою точку зрения, альтернативную вашей.

Это еще и единственный способ сохранить свою «Я-концепцию»: я должен победить, вы –

проиграть.

С другой стороны, отбросив собственную карту и следуя вашей – второй альтернативе,

я сталкиваюсь с той же проблемой. Вы не можете гарантировать, что ваша мысленная карта

сколько-нибудь полна, и я рискую заплатить чудовищную цену, руководствуясь ею. Вы, может,

и выиграете, но я-то могу проиграть!

Мы могли бы объединить наши карты – мера небесполезная. У нас была бы более обшир-

ная карта, учитывающая обе наши точки зрения. Я понимал бы вашу позицию, а вы – мою. Уже

прогресс. Но и в этом случае наши цели могли бы оказаться несовместимыми. Я по-прежнему

не желаю, чтобы трогали лес, а вы все так же рветесь пробурить нефтяную скважину. Всесто-

ронне изучив вашу мысленную карту, я, возможно, стану еще более яростным вашим врагом.

Но возможно другое развитие событий – вдохновляющее . Это случается, если я, глядя

на вас, говорю себе: «Возможно, мы могли бы найти лучшее решение, чем то, которое видится

каждому из нас в отдельности. Не поискать ли Третью альтернативу – ту, что прежде даже

не приходила нам в голову?» Сомневаюсь, что кто-нибудь когда-нибудь задает такой вопрос. А

ведь это ключ не только к разрешению конфликтов, но и к изменению будущего.