Ох уж это неистребимое авторское виденье…
Помню, как в детстве мне подарили иллюстрированную книгу-игру «Меч и судьба» под авторством Александра Куликова, которая была посвящена Артурову циклу, и которую я тогда буквально затёр до дыр. Удивительные приключения Рыцарей Круглого стола, магия, поединки, подвиги, любовь и предательства – всё это составляло единый сюжетно-тематический цикл, где читатель мог самостоятельно принимать те или иные решения за героев, выбирать за них правильную дорогу на распутье. Также помню, что среди прочих интересных и захватывающих баллад, представленных на страницах данной книги, меня больше всего впечатлила история сэра Гавейна и Зелёного рыцаря, а сам сэр Гавейн был моим любимым персонажем, с которым не могли сравниться ни прославленный Ланселот, ни даже Артур. Уже потом я узнал, что литературную основу вышеназванной книги-игры были взяты переработанные древнекельтские источники о приключениях Рыцарей Круглого Стола, а текст напрямую перекликался с работой Роджера Ланселина Грина «Приключения короля Артура и рыцарей Круглого Стола». А ведь можно ещё вспомнить такой бессмертный монолитный труд, как «Смерть Артура» Томаса Мэлори, да и некоторые другие примечательные писательские работы разных исторических периодов. Вполне естественно, что полюбив когда-то, любишь это всю свою жизнь. Нужно ли объяснять, почему, едва прочитав название нового фильма Дэвида Лоури «Легенда о Зелёном Рыцаре», сомнений относительно того, включать ли эту премьеру в свой список просмотров или нет, у меня не возникало?
К сожалению, Артуровому циклу в мире синематографа повезло гораздо меньше, чем в литературе, что на самом деле очень удивительно и странно, учитывая его огромное культурное значение для западной и особенно для англосаксонской цивилизации. Наверное, кто-то из подписчиков или читателей нашего канала сможет назвать пару-тройку интересных вещей из рассматриваемой тематики, если да – то обязательно пишите в комментариях. Я же со своей стороны о полнометражных фильмах или сериалах, которые можно было бы поставить в пример, или на которые стоило бы равняться, когда речь заходит о Короле Артуре, Камелоте и Рыцарях Круглого стола, честно говоря, не припомню. Если брать последние 20 лет и киноработы, которые так или иначе относятся к Артуровому циклу, то, пожалуй, стоит назвать мини-сериал 2001 года «Туманы Авалона», который смотреть вполне можно, но который охватывает лишь незначительную часть общей истории, и стоит отдельного упоминания лишь потому, что его не с чем особенно сравнивать. Что касается наиболее популярных и раскрученных блокбастеров, то «Король Артур» (2004) Антуана Фукуа и «Меч короля Артура» (2017) Гая Ричи сюжетно весьма далеки от первоисточников, по большей части лишь эксплуатируя имена и названия цикла. Учитывая, какие объемные и качественные исторические и фэнтези сериалы снимают ведущие студии в настоящее время, почему бы тем же HBO и Amazon не обратить свой взгляд на Артуриану? Ведь это по-прежнему очень перспективное направление, пока тема не будет достойно раскрыта.
После обязательных предисловий давайте же перейдём к новинке. И здесь, с сожалением сразу отмечаем, что «Легенда о Зелёном Рыцаре» прорывом на артуровском направлении не стала. Более того, постановка Дэвида Лоури оказалась посредственной буквально во всех смыслах и отношениях. Честно говоря, одного внешнего вида режиссёра и сценариста достаточно, чтобы предположить и угадать направленность и результат его творчества. Как будто бы заранее предвидишь подвох с уклоном в мрачный арт-хаус, а постфактум, закрывая лицо руками, в очередной раз тяжело вздыхаешь и протоколируешь: ох, уж это неистребимое авторское виденье! Опять на одни и те же грабли.
Такое ощущение, Лоури было мало просто сделать экранизацию истории сэра Гавейна и Зелёного рыцаря. Ему подавай что-то оригинальное, что-то для избранных. Как представляется, Лоури хотел сделать нечто наподобие «Страшных сказок» Маттео Гарроне, а на поверку не дотянул даже до раскритикованного в своё время «Макбета» Джастина Курзеля – тот был куда более аутентичен и стилистически оправдан. В «Зелёном рыцаре» же плохо всё. Постановка тягучая, диалоги натянуты и подобающе не выстроены, каст (подбор актёров) сплошь нелепый. Вместо красавицы Гиневры мы получаем замученную старую бабку. Вместо короля Артура – дряхлого старика. Вместо Гавейна… При всём положительном отношении к индийцу Деву Пателю, Гавейн из него такой же, как с Джоди Тёрнер-Смит – Анна Болейн. Ну, поставили бы тогда эскимоса или корейца – чего уже мелочиться? Глядишь, и рейтинги были бы такими же, как у новой Болейн (1,5 из 10), а не морочили бы людям головы.
Вообще паранойя с привлечением чернокожих и других цветных актёров в исторические английские постановки уже давно набрала обороты и, похоже, останавливаться не собирается, даже несмотря на тотальное непринятие зрительской аудиторией и провалы в прокате. Не могли обойти стороной авторы и гомосексуальное меньшинство (куда же без него!), вставив в фильм нелепую идиотскую сцену поцелуя рыцарей, от которого предки перевернулись в могилах. Смотреть на целующихся Пателя и Эдгертона то ещё «удовольствие», впрочем, как и просмотр фильма в целом: взгляд на обратный отсчёт таймера падает чуть ли не чаще, чем на экран. Странная роль из серии «сбоку-припёку» досталась появившейся после паузы Алисии Викандер, но как вы уже, наверное, поняли, странного в работе Лоури хватает с лихвой, а вот объективных художественных достоинств – кот наплакал. Финальный этюд, который должен был по задумке автора вызвать глубокую задумчивость у зрителя, по факту не вызывает ровным счётом ничего, кроме раздражения: при чём тут вообще Артуров цикл!? Ещё раз ловишь себя на мысли, что приставка «по мотивам» зачастую бывает очень зловредной, а аннотации и трейлеры – очень обманчивы.
Кто-то может сказать, а вот, дескать, профессиональные критики не согласны, практически все как один распинаются в хвалебных одах великой картине. На что отвечу словами футболиста Александра Бубнова: они со мной могут не соглашаться, со мной вся страна согласится. В данной связи здесь и сейчас средневзвешенная оценка на КиноПоиске 6.165 из 10, чуть выше на IMDb. Видно, что люди ждали другого от очередной попытки экранизировать Артуриану, а получили то, что получили – унылое претенциозное осовремененное авторское виденье, заточенное под призы арт-хаусных фестивалей, после просмотра которого хочется поскорее забыть потраченные два часа. Уж лучше в очередной раз перечитать Мэлори, Грина или хотя бы Куликова.