Исключение из обвинения по ст. 186 УК РФ необоснованно и излишне вмененного признака состава преступления: "перевозка поддельных денег" ВЛЕЧЕТ СМЯГЧЕНИЕ ПРИГОВОРА ПО СТ. 186 УК РФ! Судебная практика судов апелляционной и кассационной инстанций по ст. 186 УК РФ показывает, что такое возможно во многих случаях!
Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
Рассмотрим на примере реального уголовного дела возможность исключения осуждения за перевозку поддельных денег, со смягчением приговора:
Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда апелляционным определением от 27 ноября 2019 года по делу № УК-22-1557/2019 приговор Боровского районного суда Калужской области от 30 сентября 2019 года в отношении К. и М. изменила: - исключила из приговора указание об осуждении К. и М. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, за перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания исключения из состава ст. 286 УК РФ осуждения за перевозку поддельных денег:
Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно обжалуемому приговору, К. и М. признаны судом виновными в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (дважды), то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ.
Однако, квалифицируя действия осужденных по каждому из преступлений по признаку перевозки в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
По смыслу закона под перевозкой в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает поддельные денежные купюры из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства(!!!).
Из установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельств следует, что приобретенные осужденными поддельные банковские билеты Центрального банка РФ хранились у М. в кошельке, то есть при себе. Автомашина же использовалась ими как средство передвижения, а не для перевозки поддельных банкнот(!!!).
Таким образом, поездка К. и М. к месту приобретения поддельных денежных купюр, а затем и к месту совершения ими преступлений охватывается понятием незаконного хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ во время поездки!!!
Изложенное является основанием для исключения из приговора указания об осуждении К. и М. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, за перевозку в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.
Поскольку вносимые в приговор изменения уменьшают объем обвинения, назначенное К. и М. наказание за каждое из преступлений и по их совокупности подлежит смягчению.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021