Я также склонен полагать, что монарх всегда сможет превратить юристов-практиков в наиболее полезные инструменты своей власти. Между этим классом индивидов и исполнительной властью существует гораздо большее сходство, чем между ними и народом; точно так же существует большее естественное сходство между дворянами и монархом, чем между дворянами и народом, хотя высшие слои общества иногда сопротивлялись прерогативе Короны совместно с низшими классами.
Адвокаты имеют отношение к общественному порядку превыше всех других соображений, а лучшая защита общественного порядка-это власть. Не следует забывать, что, если они высоко ценят свободные институты своей страны, они, тем не менее, гораздо больше ценят законность этих институтов: они меньше боятся тирании, чем произвола власти; и при условии, что законодательная власть возьмет на себя обязательство лишить людей их независимости, они не будут недовольны.
Поэтому я убежден, что принц, который в условиях наступающей демократии должен пытаться ослабить судебную власть в своих владениях и уменьшить политическое влияние юристов, совершил бы большую ошибку. Он упустил бы суть власти, чтобы ухватиться за тень. Он поступил бы более мудро, введя в правительство людей, связанных с законом; и если бы он доверил им руководство деспотической властью, носящей некоторые признаки насилия, эта власть, скорее всего, приняла бы в их руках внешние черты справедливости и законности.
Демократическое правление благоприятствует политической власти юристов; ибо, когда богатые, знатные и принц исключены из правительства, они, несомненно, займут самые высокие посты, так сказать, по своему праву, поскольку они являются единственными людьми, обладающими информацией и проницательностью, за пределами сферы людей, которые могут быть объектом народного выбора. Таким образом, если они руководствуются своими вкусами, чтобы объединиться с аристократией и поддержать корону, они, естественно, вступают в контакт с народом в силу своих интересов. Им нравится демократическое правительство, не участвующее в его склонностях и не имитирующее его слабости; отсюда они получают двойную власть-от него и над ним. Народ в демократических государствах не испытывает недоверия к представителям юридической профессии, потому что хорошо известно, что они заинтересованы в служении народному делу; и он слушает их без раздражения, потому что не приписывает им никаких зловещих замыслов. На самом деле цель юристов не состоит в том, чтобы свергнуть институты демократии, но они постоянно стремятся придать ей импульс, который отвлекает ее от ее реальной тенденции, средствами, которые чужды ее природе. Юристы принадлежат к народу по рождению и интересам, к аристократии по привычке и вкусу, и на них можно смотреть как на естественную связь и связующее звено двух великих классов общества.
Профессия юриста-это единственный аристократический элемент, который может быть без насилия объединен с естественными элементами демократии и который может быть выгодно и постоянно объединен с ними. Я знаком с недостатками, присущими характеру этой группы людей; но без этой примеси адвокатской трезвости с демократическим принципом я сомневаюсь, что демократические институты могли бы долго сохраняться, и я не могу поверить, что республика могла бы существовать в настоящее время, если бы влияние юристов в государственном бизнесе не увеличивалось пропорционально власти народа.
Этот аристократический характер, который, по моему мнению, присущ юридической профессии, гораздо отчетливее выражен в Соединенных Штатах и Англии, чем в любой другой стране. Это вытекает не только из юридических исследований английских и американских юристов, но и из характера законодательства и положения, которое эти лица занимают в двух странах. Англичане и американцы сохранили закон прецедентов; то есть они продолжают основывать свои юридические мнения и решения своих судов на мнениях и решениях своих предков. В сознании английского или американского юриста вкус и почтение к старому почти всегда соединяются с любовью к регулярным и законным разбирательствам.
Эта предрасположенность оказывает еще одно влияние на характер профессии юриста и на общий ход развития общества. Английские и американские юристы исследуют то, что было сделано; французский адвокат спрашивает, что должно было быть сделано; первые приводят прецеденты, вторые причины. Французский наблюдатель с удивлением слышит, как часто английский доктор, американский юрист цитирует мнения других и как мало он ссылается на свое собственное, в то время как во Франции происходит обратное. Там даже самый незначительный судебный процесс никогда не проводится без внедрения целой системы идей, свойственных нанятому адвокату; и обсуждаются основополагающие принципы права, чтобы получить участок земли по решению суда. Это отречение от своего собственного мнения и это неявное уважение к мнению своих предков, которые являются общими для английского и американского юриста, это подчинение мысли, которое он обязан исповедовать, неизбежно дают ему более робкие привычки и более вялые наклонности в Англии и Америке, чем во Франции.
Французские кодексы часто трудны для понимания, но их может прочесть каждый; с другой стороны, ничто не может быть более непроницаемым для непосвященных, чем законодательство, основанное на прецедентах. Непреодолимая потребность в юридической помощи, которая ощущается в Англии и Соединенных Штатах, и высокое мнение, которое обычно сложилось о способностях юридической профессии, имеют тенденцию все больше и больше отделять ее от людей и выделять ее в отдельный класс. Французский юрист-это просто человек, хорошо знакомый с законами своей страны; но английский или американский юрист напоминает египетских иерофантов, ибо, как и они, он является единственным толкователем оккультной науки.
Положение, занимаемое юристами в Англии и Америке, оказывает не меньшее влияние на их привычки и мнения. Английская аристократия, которая позаботилась о том, чтобы привлечь в свою сферу все, что хоть сколько-нибудь похоже на нее саму, придала высокую степень важности и авторитета представителям юридической профессии. В английском обществе юристы не занимают первого места, но они довольствуются отведенным им положением; они составляют, так сказать, младшую ветвь английской аристократии, и они привязаны к своим старшим братьям, хотя и не пользуются всеми их привилегиями. Следовательно, английские юристы смешивают вкусы и идеи аристократических кругов, в которых они вращаются, с аристократическими интересами своей профессии.