Кто-то в ноябре хочет взбодриться и увлечься. Может, почитать что-то мрачное, но при этом захватывающее. Детектив или ужасы. А кто-то хочет усилить медитативное состояние "окукливания" в пледе, читая книги с неспешным повествованием.
При этом первая категория читателей найдет вкусы второй ужасно "скучными". Но, постойте. Что такое "скучная книга"? Поразмыслив и почитав форумы, где люди называют разные произведения, я выделила основные их черты. Итак, книгу часто называют скучной, если:
Ничего не происходит
Многие тома посвящены размышлениям, личным переживаниям, описаниям природы, погоды, окружающих предметов, всему, чему угодно, только не действиям. Современным читателям, особенно молодым, такое не нравится.
Жизнь ускорилась, и читать как герой плелся несколько недель по необозримым степям, сможет не каждый. Плюс темперамент читателя. Холерики просто с ума сойдут, читая такое.
А вот меланхолики оценят своеобразное очарование. Под эту категорию книг подходит чуть ли не вся неспешная классика 19 века России и, особенно, Англии. При этом лично я не назвала бы большинство произведений скучными.
Вот, например, недавно "открытый" мной Томас Гарди "Вдали от обезумевшей толпы". Вроде внешне особо ничего не происходит на протяжении многих страниц, а какой накал страстей при этом! Или "Властелин колец". Количество действий несопоставимо с объемом, а сколько поклонников у книги.
Была удивлена, когда узнала, что сами англичане ужасно скучной считают Остин "Гордость и предубеждение", что связано со стилем книги. Может, нам в Росси повезло больше, и переводчики постарались сделать произведение более живым, но знаю, что многие от книги в восторге.
Книгу невозможно читать из-за построения фраз, особенностей стиля и языка
Этим грешат "интеллектуалы". Притча во языцех - "Улисс "Джойса. Написанная, похоже, для филологов, эта книга в литературе что-то вроде авангарда в искусстве. Мыслимые и немыслимые стили, огромный объем, эксперименты с языком и смыслами - такое осилят немногие. Но признаться в том, что не смог читать "Улисса" прямо неприлично в некоторых кругах, вот и пыжится уже какое поколение, продираясь через "это".
Еще одна чрезвычайно оригинальная книга - "Безутешные" Исигуро. Там тоже поток сознания, реальность и сны и полная мешанина. Понравится это может только на уровне эмоций и ощущений, логику искать - бесполезно.
Из русских авторов яркий представитель - Набоков. Некоторые его произведения, точнее все их смыслы, без предварительной подготовки понять невозможно. Однако, писать он умеет виртуозно. И это способен понять даже далекий от филологии человек.
Многие книги тяжело читать из-за чрезмерно длинных предложений, отсылок, сносок, вставок на других языках, что уместно в учебной, но не художественной литературе. Это как раз про "Войну и мир". Именно поэтому многие не могут осилить 4-томник Толстого, а вовсе не из-за объема.
Книги, построенные на эмоциях и ощущениях
Еще одна категория, книги из которой называют "скучными". Именно по поводу этих произведений разгораются жаркие споры. Все просто. Если в момент чтения мысли и ощущения героя попали в десятку и совпали с вашими, вы будете фанатом писателя и книги, бегать и всем ее советовать. Потому что все люди - эгоисты по сути и меряют по себе.
Самая популярная книга в этой категории - "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Более противоположных мнений я не встречала. Мне, если что, она нравится))) При этом остальные книги Сэлинджера вообще мимо для меня. Я даже смысла их не понимаю.
Еще скучными считают непонятные и необычные книги. Например, Маркес, Кортасар попадают в эту категорию. Магический реализм - это так странно, что лучше сказать, "чего-то фигня какая-то") Ну и не каждому по душе такой жанр.
Саги
Здесь все понятно. Куча героев, много томов, сложные взаимоотношения и родственные связи. Одним нравятся эти "Санта-Барбары", другим - категорически нет. Но и саги бывают разными. Лидер по "бросанию" - Пруст с его "Поисками утраченного времени".
Вот такие разные скучные книги. Невозможно составить их списки, хотя они и гуляют по сети. Но всегда это чье-то субъективное мнение. Мой список выглядит так:
- Свифт "Приключения Гулливера" (язык и нудные описания)
- "Алиса в стране чудес" (да-да, опять же язык и куча всяких чисто английских подробностей про крикет и т.п. Возможно, не повезло с переводом.)
- "Улисс" (ну не шмогла я))) Хотя честно несколько раз пыталась)
- "Властелин колец", "Хоббит" (смысл и сюжет классный, но читать бесконечные описания было ооочень скучно, хотя признаюсь в этом я редко)
- Серия ЖЗЛ (жизнь замечательных людей). Академический подход убивает интерес на корню. Причем, неважно даже, кто автор. Сам стиль этой серии убийственен. Читала про Есенина и Джона Леннона. Это были самые скучные биографии (а я прочитала их немало).
- Маркес. Не все, но есть у него унылые произведения.
- Гамсун. Вот где безнадега-то.
Что-то Англия лидирует в моем списке) А вот русскую классику я люблю, даже не вспомню, что мне было что-то читать откровенно скучно. Ну, может Гончаров нудноват)
Какие книги для вас оказались скучными? Делитесь в комментариях. Ставьте лайк, подписывайтесь на канал. Здесь еще много интересного. Например:
Эти книги осилят только интеллектуалы
Холден - герой "Над пропастью во ржи" - почему он вызывает у читателей такие противоречивые эмоции?