Есть два противоположных мнения о том, надо ли дочитывать книги. Это зависит от характера и установок еще из детства
Одни люди (перфекционисты) считают, что нельзя бросать начатое дело, книгу, еду, да что угодно. Надо все довести до логического конца. Иногда это играет с ними злую шутку. Например, они заканчивают музыкальную школу, еще с первого года зная, что их это только раздражает.
Вторые не заставляют себя дочитывать, полагая, что жизнь и так слишком коротка, чтобы тратить ее на неприятные занятия еще и на досуге. Понятное дело, все мы вынуждены доводить до конца какие-то дела. Но в развлечениях-то можно уже расслабиться? А, ну да, чтение - это обучение, мораль и "что хотел сказать автор". Я тоже, грешным делом, думала так какое-то время.
А потом поняла, что многое я не дочитываю. Перебор. Устала. Чтобы продираться сквозь скучный текст надо четко знать, зачем это нужно. И если, собственно, особо незачем, так может, и не надо?
Итак, практически все эти книги я "побросала" за последние пару лет по разным причинам.
1. Фэнни Флэгг "Рождество и красный Кардинал"
Да-да, сама же ее рекомендовала в числе рождественских и сама же не дочитала! Что-то пошло не так) Не то было настроение. Да и читала я ее то ли летом, то ли осенью. Не скажу, что она плохая или скучная. Просто не совпало. Диссонанс. Но я имею ее в виду. Жду подходящего случая, чтобы дочитать.
2. А. Сальников "Петровы в гриппе и вокруг него"
Модная книга. Все, кто имеет отношение к литературе высказались насчет нее. Как маститые критики, так и блогеры, книжные каналы здесь и в других сообществах. Я долго сопротивлялась, т.к. жанр совсем не мой. Так и оказалось. Дочитав до середины, мне поплохело. А мучить себя я не собираюсь.
Однако, отдала должное действительно яркому и своеобразному и точному языку автора. А вот сюжету - нет. Достоевщина с магическим реализмом и перечислением скучных серых деталей провинциального города и пьющих в разных местах, позах и состояниях мужиках - нет, спасибо. Рецензию написала здесь.
3. Харпер Ли "Пойди поставь сторожа"
Не сказать, что я в восторге от книги "Убить пересмешника". Но когда у автора всего 2 произведения, это как-то загадочно. Книга ооочень скучная. Прочитала процентов 30. Не произошло ни-че-го.
Пустые разговоры не очень интересных людей - у меня не хватило терпения продраться через это. В рецензиях пишут, что, собственно, больше ничего и не будет...
4. Ф. Бакман "Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения"
Все в восторге от Бакмана. Нет, правда. Все мои знакомые по книжным каналам - точно. Читать его я начала с этой книги. И не оценила. Было это пару лет назад. Сначала вроде ничего так было, но Бакман обожает грустные, серьезные и мрачные темы.
А подает он их с юмором и так по-будничному. Но от этого они не перестают быть тяжелыми. Я не хочу просто. И все. Хотя, "Тревожных людей" дочитала. Но тоже без восторгов. Однако, стилем своим он цепляет. Планирую прочитать еще что-нибудь. Но не "бабушку".
5. Йенс Андерсен "Астрид Линдгрен. Этот день и есть жизнь"
Мне далеко не все нравится у Линдгрен, но "Эмиль" и "Мы все из Бюллербю" просто шедевры. Да и жизнь у нее была очень интересная. Долго я продиралась через эту биографию.
В итоге, посмотрела фильм "Быть Астрид Линдгрен", и на том успокоилась. Так что, я теперь подробно знаю о молодости писательницы, а дальше в общих чертах))) Ну, скучная книга.
Кстати, самое лучшее произведение из прочитанных мной в этом жанре - "Автобиография" Агаты Кристи. Очень интересно.
6. Н.А. Некрасов "Мертвое озеро"
А вот и классика. Некрасов писал не только стихи и поэмы об угнетенных крестьянах и смерти в белом саване. Еще и романы были в прозе. О них в школе не говорят) Может, и к лучшему))
Написал он их совместно с любовью всей своей жизни Панаевой. Она привнесла эдакую нотку любовного романа, видимо. Есть в романе страсти и остросюжетность. Но все это как в плохом театре - с заламыванием рук и позами. До середины я только дотерпела, а дальше - ну, не могу. Театральность зашкаливает.
7. Л.М. Олкотт "Хорошие жены"
Книга, которую надо читать лет в 13. Дальше она невыносимо восторженная. Мое мнение - жизнь не такая. Хоть и Америка, а какие-то прям не буржуазные идеи) Типа: "я буду ему подругой дней его суровых, я не захочу новую сумочку и буду трудиться в поте лица".
Да, достойные восторженные мысли юной девы. Хорошие жены - удобные жены. Не, ну и без пацанки не обошлось. Но это так, приправа. Не дочитала.
8. К. Исигуро "Не отпускай меня"
Книга, которую хочется забыть. Тема в ней затронутая, вызвала у меня крайнюю степень омерзения. Закрыла сразу, как только поняла что к чему. Вывод: всегда читай спойлеры! Когда почитала критику и отзывы, все встало на свои места и стала понятна аллегория писателя. Но можно было это и по-другому как-то сказать. Прям японская книга.
Еще одну книгу Исигуро "Остаток дня" я не дочитала по причине занудности. Слог, описание, мысли - да, но для этого темперамент надо что ли такой иметь меланхоличный, чтобы это понравилось.
А вот "Безутешные" все же дочитала, но это тоже нечто. Мутит и качает)
9. Н. Абгарян "С неба упали три яблока"
Свежак из недочитанного) Три дня назад начала, прочитала 10% и бросила. Да еще до этого три года валялась в скачанных. Ну, во первых только за прочитанный мной объем текста уже не обошлось без:
- физиологических подробностях кровотечений, близости, родов, смерти
- войн(2 раза), голода (2 раза), землетрясений (2 раза)
- издевательств со стороны мужа
- море горя
Вывод: оно мне надо? Хоть и обещают магический реализм. В этом стиле я читала несколько романов других авторов и он очень узнаваем. Это не магический реализм. Это такая история одного народа с традициями и прочим. Но опять же - манера подачи - ужас. Нет, описано живенько, даже поэтично, но перебирание ужасов, случившихся в одной только семье - может, хватит? Современный автор, что говорить.
"Манюню" пробовала читать - не понимаю восторгов. Книга о детстве для взрослых. Опять же, есть лучше и тоньше, и интереснее. "Понаехавшая" - вообще без комментариев. Грубо, пошло, цинично.
А вот детская книжка в соавторстве с Постниковым "Шоколадный дедушка" хороша. Но стилизация. Настолько, что я думала сначала, что автор из скандинавских писателей.
10. Б. Пастернак "Доктор Живаго"
Бросила, едва начав. Еще в школе. Видимо, я "обкушалась" этой темой. Нельзя читать подряд "Хождение по мукам" Толстого, "Бег" Булгакова и еще и Пастернака. Всех их я бросила. Потому что еще был "Тихий Дон" и прочая классика. Такую концентрацию можно только в юности осилить.
Пастернака прочла недавно "Детство Люверс" и эта книга подтвердила мои опасения, что "Живаго" мне не по силам сейчас. Не подходит мне слог Пастернака. Рвано, муторно, хотя временами цепляет нетривиальными сравнениями. Иногда целые куски текста я просто не понимаю о чем написаны. Тем более семейная сага - нет уж. В другой раз. Может быть.
Семейная сага как жанр меня отталкивает. Особенно период начала 20 века. Поэтому Яхину, например, тоже читать не собираюсь
А с какими книгами не сложилось у вас?