Кроме того, когда мы говорим: "каждое высказывание, возможно, 202равной заявлении, размещенном в оппозиции к нему," к "все" мы имеем в виду все высказывания, которые мы рассмотрели, мы не используем слово "заявление" просто, но с заявлением, в котором пытается доказать что-то догматически о том, что неизвестно, и вообще не тот, который показывает процесс рассуждения от предпосылок и выводов, но то, что собрали в какую угодно сторону. Мы используем слово "равный" в отношении надежности или ненадежности. "Находится в оппозиции" мы используем вместо привычных выражений "в конфликте с", и мы поставляем ", как мне кажется." Когда таким образом 203человек говорит: "мне кажется, что каждое заявление, которое я рассмотрел, что доказывает что-то догматически, могут иметь еще одно заявление помещается в оппозиции к нему, которое также доказывает, что догматически, и которая равна его надежности и ненадежности," этого не утверждал безапелляционно, но является выражением человеческого чувства, как кажется тому, кто чувствует его. Около 204Скептики выражают формулу следующим образом: "Каждому утверждению должно быть противопоставлено равное", авторитетно требуя этого таким образом: "Давайте противопоставим каждому утверждению, которое что-то догматически доказывает, другое противоречащее утверждение, которое также стремится доказать что-то догматически и равно ему в достоверности и ненадежности". Естественно, это адресовано скептикам, но вместо императива следует использовать инфинитив, то есть "выступать" вместо "давайте выступим". Эта формула рекомендуется для 205Скептик, чтобы не быть обманутым догматиками и не отказаться от своих исследований и опрометчиво не принять ἀταραξία, которое, как считается, сопровождает ἐποχή во всем, как мы объяснили выше.
ГЛАВА XXVIII.
Общие замечания по Формулам скептиков.
Мы рассмотрели достаточное количество этих формул 206для общего изложения, тем более что то, что мы сказали об упомянутых, относится и к другим, которые мы опустили. Что касается всех скептических формул, то следует заранее понять, что мы не утверждаем их абсолютную истинность, потому что мы говорим, что они могут даже опровергнуть сами себя, поскольку они сами включены в те вещи, к которым они относятся, точно так же, как катарсические лекарства не только очищают организм от юмора, но и уносят себя с юмором. Тогда мы говорим, что используем эти формулы, 207не так буквально, чтобы сообщать о вещах, для которых они используются, но свободно и, если хотите, неточно. Скептику не подобает спорить о словах, тем более что для нашей цели полезно сказать, что эти формулы не имеют абсолютного значения; их значение относительное, то есть относительно скептиков. Кроме того, 208следует помнить, что мы говорим их не обо всех вещах вообще, а о неизвестном и вещах, которые догматически исследуются, и что мы говорим то, что нам кажется, и что мы решительно не высказываемся о природе внешних объектов. Таким образом, я думаю, что любой софизм, выдвинутый против скептических формул, может быть опровергнут. Теперь мы показали характер 209Скептицизм, исследуя его идею, его части, его критерий и цель, а также Тропы ἐποχή и трактуя скептические формулы. Поэтому мы считаем целесообразным кратко остановиться на различии между скептицизмом и почти родственными философскими школами, чтобы более четко понять Скептическую школу. Мы начнем с философии Гераклита.