Какой бы еще ни была предложенная теория, одной вещью она, несомненно должна быть строго основана на философских правилах, данных.
Данных одними из величайших философов, которых когда-либо видел мир. Я не предполагаю, что выдвигаемые гипотезы будут строго правильными во всех деталях.
Это означало бы предположить, что мой опыт во всех природных явлениях является
идеальным. В той степени, в какой наш опыт ограничен, в той степени наши гипотезы
будут ограниченными и ошибочными. Чтобы создать совершенную теорию, нужен бесконечный разум.
философии Вселенной, потому что только Бесконечный разум обладает
бесконечным опытом. Однако ограниченный разум может сформировать истинную философскую
концепции природных явлений, если только этот разум будет следовать руководству
своего собственного опыта и будет готов принять учение, которое всегда вытекает из
результатов этого опыта. Для этого, однако, необходимо заметить,
как указывает Гершель, что все старые предрассудки должны быть отброшены, и вопрос
или проблема, которую необходимо рассмотреть, должна рассматриваться непредвзято. Позвольте мне
проиллюстрировать, что я имею в виду. Предположим, например, что в течение двухсот лет мел
всегда считался минералом, а затем, в результате развития
микроскопа и увеличению увеличительной силы линз, было
окончательно доказано, что мел состоит из раковин и останков
определенных организмов, которые жили в море много веков назад. Будет ли философским
отбросить результаты микроскопических исследований, и просто потому, что в течение двухсот лет мел считали
просто потому, что в течение двухсот лет мел считался минералом, утверждать и все еще сохранять
идею о том, что мел - это минерал?