После недавнего интервью Александра Гинцбурга "Известиям", в интернете постоянно говорят про "300 антител хватит для защиты". Дополняя, что "500 - вообще идеально". Давайте разберёмся в сказанном и в недосказанном? Это будет полезно. Сначала - цитата из "Известий":
Собственное исследование Центра им. Н.Ф. Гамалеи с участием 4 тыс. москвичей показало, что инфицирования позволяет избежать уровень в 300 международных единиц, но идеальным специалисты считают показатель в 500. Об этом в интервью «Известиям» сообщил директор центра академик РАН Александр Гинцбург.
Первое: разговор о "ВОЗовской" единице измерения, BAU/мл. BAU - это аббревиатура, binding antibodies unit, "связывающие" антитела.
Главное: инфицирование зависит от условий инфицирования. В исходном тексте не хватает такой конструкции: "в обычных/стандартных/усреднённых условиях..." Мы на 100% убеждены, что при разговоре журналиста с Гинцбургом что-то подобное прозвучало, но "не влезло" в интервью. Потому что эта фраза требует каких-то дальнейших пояснений: а что это за стандартные условия такие? И интервью увеличивается в объёме... мягко говоря.
Поясним примером. Если взять человека, пусть у него даже не 300 или 500, а вся тысяча BAU/мл, и поместить его в комнату, где в воздухе распределён миллиард (чтоб уж наверняка) вирусов, этот человек будет инфицирован и заболеет. Несмотря на высокий, "защитный" уровень антител. Потому что в данных условиях (вполне экстремальных, далёких от усреднённых) вирусов оказалось намного больше, чем иммунитет мог нейтрализовать. Бывают ли такие условия в реальности? Конечно бывают. Если попасть в такие условия, то из-за массивной вирусной атаки заболевают даже привитые. Но такие условия - не очень стандартные, и потому привитые в основном и НЕ заболевают. Всё-таки сложно найти непроветриваемое помещение с миллиардом вирусов в воздушно-капельном аэрозоле.
И какого-то единого "стандарта обсеменённости" не существует. Нет такого правила, что "при содержании такого-то количества вирусов в штуках на кубометр воздуха и содержании антител в количестве таком-то на мл сыворотки крови, шанс заболеть составит столько-то процентов". Потому что остаётся ещё куча неучтённых и неучитываемых факторов. А если человек в маске? А если в респираторе со столь любимой аббревиатурой KN95? А если у него на слизистых больше иммунных тел IgA, чем у большинства людей? А если, наоборот, меньше, а сама слизистая высушена и "разбита" постоянным курением? А если у него генетически снижено количество рецепторов, "мишеней" для вируса? А вдруг повышено? Словом, факторов много, и их реально не учесть.
Поэтому исследование "про 300-500 антител" можно и нужно понимать именно так: в обычных условиях этого хватает, чтобы не заболеть. Четырём тысячам москвичей из исследования хватило - значит и вам хватит. Но если будете гулять по отделению инфекционной больницы без защиты - не хватит. Если сидите в офисе целый день рядом с заболевшим, без защиты, без проветривания помещения, - может не хватить. Вот как-то так.
Точно можно сказать так: чем больше антител - тем прочнее барьер перед вирусом. Поэтому, в частности, сейчас в рекомендациях ревакцинация через полгода. Мы уже писали про это. Иммунитет не "забыл" прошлую вакцинацию. Он ничего не забывает. Просто барьер ослаб, а ревакцинация его усилит. Пока так надо. Эпидемия уйдёт в прошлое, и каждые полгода прививаться уже не потребуется. Прививайтесь, если для этого нет реальных медицинских противопоказаний. Прививка с высочайшей вероятностью защищает от болезни. Подписывайтесь на наш канал, у нас всегда грамотно и по делу. :-) Рассказывайте друзьям!
PS. Как-то уже писали немного про академика Гинцбурга (там было разоблачение антиваксерской лжи про "почвоведа"). Антипрививочники продолжают набегать в комментариях, и зарево горящих... эээ... их филейных частей, будем по-научному элегантны, видно далеко из окон НИИ. Давайте ещё разик, антипрививочники: академик Александр Гинцбург (да и вся команда разработчиков вакцины) - выдающиеся учёные нашего времени. Это правда. А вы... ваше участие в мировой науке нулевое. Отрицательное - вы мракобесничаете и пытаетесь вернуть средневековье. Стыдно быть антипрививочником!