А робот ли это вообще?
Часто в комментариях вижу, что люди настаивают: "Уран" и любая другая подобная машина - не робот, поскольку не способна действовать полностью в автономном режиме".
Не согласиться с этим сложно. Подобные машины обладают определенной степенью автономности: они могут патрулировать территорию, распознавать цели, самостоятельно устанавливать их приоритет, наводить вооружение, однако решение об открытии огня всегда принимает человек. Да и у оператора всегда есть возможность взять робота под полный контроль.
Это не соответствует классическому понятию "робот", но так уж повелось, что в военном деле роботами называют любые устройства, способные заменить собой человека на передовой, дабы не подвергать его жизнь опасности. Поэтому давайте эту тему закроем и просто согласимся с такой формулировкой.
Бронирование
Защищенностью "Ураны" особо не выделяются. Тут все аналогично легким бронемашинам: противопульная и противосоколочная броня, которая не устоит перед серьезным вооружением.
Кроме того, очень уязвимы оптические приборы машины, особенно перед осколками. Конечно, некоторые системы дублируются, но, все равно, "ослепить" робота достаточно легко - это проблема не только "Урана", но и всех машин подобного класса в целом.
Вооружение
Как и в случае с броней, вооружение "Уранов" схоже с прочими образцами легкой бронетехники: автоматическая 30-мм пушка 2А72, 7,62-мм пулемет ПКТМ, 4 ПТУР "Атака" и 12 реактивных огнеметов "Шмель".
Этого достаточно, чтобы эффективно бороться как с живой силой противника, так и с бронетехникой, включая танки.
Кроме того, все это - базовый вариант. Не исключено, что роботы могут оснащаться боевыми модулями с иной конфигурацией. Конечно, танковую пушку на 12-тонную машину поставить вряд ли получится, а вот вооружить ее какими-нибудь ПЗРК, почему бы и нет?
Автономность
Как я уже говорил выше, есть спектр задач, которые робот может выполнять в автономном режиме. Открывать огонь самостоятельно он не может, а вот собрать всю необходимую информацию и предоставить ее оператору так, чтобы последнему было необходимо лишь отдать команду - да.
Более того, "Ураны" могут работать в группе с себе подобными, обмениваясь информацией между собой.
Недостатки
Фундаментальных недостатков у всех боевых роботов несколько:
- Плохая проходимость из-за сравнительно малых размеров и массы. Но тут надо понимать, что "плохая" она в сравнении с более крупными и тяжелыми бронемашинами: БМП, танками и т.п.
- Уязвимость перед РЭБ;
- Уязвимость перед любым другим вооружением: повреждение модуля связи или оптических приборов превращает робота в бесполезный металлолом.
Что касается конкретно "Урана-9", то опыт его эксплуатации в Сирии выявил еще ряд недостатков, которые, благо, легко можно исправить. Было бы желание.
Среди них:
- Низкое качество оптики. Операторы утверждают, что визуальное определение целей на экране пульта управления даже на малых дистанциях затруднено из-за плохого качества картинки.
- Плохая связь. В городских условиях дальность связи робота с оператором не превышает 1-2 кварталов. Связано это со зданиями, мешающими прохождению сигнала. На открытой местности такой проблемы нет. Гипотетически, для решения проблемы может быть использован дрон, который будет играть роль ретранслятора и усилителя сигнала.
Возможно вам будет интересно: наша группа Вконтакте, где публикуются актуальные новости с горячих точек, фото- и видеоматериалы, не разрешенные к публикации в Дзене и много чего еще.
Подпишитесь, пожалуйста, на канал и поставьте ваш лайк, чтобы не пропустить еще больше интересного в будущем. Спасибо!