➡Студент не смог получить пятерку на госэкзамене и подал апелляцию. ➡Преподаватели рассмотрели ее, но вместо повышения оценки отправили заявителя сдавать экзамен еще раз.
➡Студент попробовал оспорить это решение в судебном порядке.
➡Но там от его иска отмахнулись, заявив, что не должны оценивать такие вопросы, а решение ВУЗа не является властно распорядительным. ➡Верховный суд с этим не согласился: оценку студент оспорить не может, зато он вправе оспорить саму процедуру апелляции. Студент подал жалобу в Верховный суд, который раскритиковал выводы нижестоящих инстанций и назвал их ошибочными.
⚠ВС РФ не согласился с тем, что решение апелляционной комиссии не является «властно-распорядительным». Ведь из-за этого решения студенту пришлось заново сдавать госэкзамен, без этого он не смог бы получить диплом о высшем образовании.
❗К тому же вуз, в котором учился студент, является государственным, и порядок сдачи экзаменов в нем устанавливает государство. И этот порядок предусматривает право на обжалование результатов «госа» по двум основаниям:
➖нарушение процедуры его проведения
➖несогласие с оценкой.
В этом деле студент выбрал второй вариант, и по итогам такой жалобы апелляционная комиссия должна была либо отказать студенту, либо поменять оценку. Заявитель жалобы не ставил перед комиссией вопрос о процедурных нарушениях, а это значит, что и рассматривать его было нельзя.
✔А еще суды сделали неправильный вывод, что студент оспаривает в суде свою итоговую оценку. Ведь он в своем исковом заявлении он указывал только на нарушения порядка сдачи экзаменов.
✅При таких обстоятельствах судья ВС отменил все предшествующие решения по этому делу и обязал Центральный райсуд Тюмени рассмотреть спор по существу.
⚠Закон об образовании дает учащимся возможность оспаривать акты вуза. Например, они могут оспорить приказ об отчислении и потребовать восстановить их на учебе. А вот оспорить плохую оценку в суде не получится: этого не допускает ни закон, ни судебная практика.
С уважением адвокат Дмитрий Дерен!