Найти тему
Горизонт

Ф1319. Решено…

Бланк формы, так и бланк относительно любого окна: кнопки, панели..., может быть полем графического редактора.

Популяризация исходной программы, для двух элементов прорисовки получила решение. Блокировка рабочего стола и опция копирования в буфер обмена, сохранение, исключают возможную потерю графической информации и/или привходящую информацию. Наличие привходящей, пусть и редуцированной до обрамления информации, тем не менее, имеет место в некоторых опциях сохранения, такого развернутого гр. редактора на бланке формы. В ином отношении схема кода такого редактора не знает проблем с обслуживанием объектов.

Выполнение такого редактора, в свою очередь, приоткрыло горизонт схемы кода и решения, для окна картинок.

Решено, конечно в пределах известной ситуации и времени, горизонт которых может быть в известной части всякий раз, открыт, для дальнейшей разработки. Гр. редактор может популяризироваться и прирастать опциями, вне непосредственной заботы о возможных сложностях сохранения, заботе о привходящей информации, о длительном знакомстве с математическими матрицами. "Лоток" для относительно простых схем кода, не требующий специального образования или глубокого поиска схем кода, что даже будучи готовыми, при известной сложности, требуют, иногда, не дюжинных способностей анализа, был создан. Программа сохраняет изображение без привходящей информации, даже при наличии в поле Окна картинок иных элементов управления, с опциями графических инструментов, так, что может не быть необходимости делать невидимыми или свертывать, по краям и все это, для версий языка: Сшарп#7 Cшарп#8.

Что же, расти всегда может быть куда. Языки программирования высокого уровня, и были придуманы для того чтобы большая математика оставалась делом поэтов математиков, и машинный язык, нулей и единиц - языком машин. Все сводиться к относительно простой алгебре, которую, таким же образом, можно сократить до минимума. Без особой мороки, создавать полезные приложения, в которых приращение всего одной, двух функций, преобразовывает программу. Стартовый уровень может таким образом постоянно совершенствоваться, прирастая опциями, в доступных для большинства, в самостоятельной сборке программах, подобно графическому редактору Paint, что прирастает функциональностью, от ОС к ОС и не радуя, разве что прозрачностью.

Тем не менее, какое-то пояснение тому, простому и не простому обстоятельству, что на протяжении практически 20 лет, в учебниках и самоучителях по программированию, довольно обширного охвата, было невозможно встретить схемы кода, что намекала бы на возможность развернутой прорисовки в Окне картинок, но возможные реализации которой были все время на глазах, в многообразных графических редакторах, было бы полезно иметь. И видимо, по большей части, это комплекс факторов. То, что лет через 7- 10, после очередного старта в 2003 году, давно забытое старое было подарено в виде открытой схемы кода малой программы Scrible,- с маленькой ложкой дегтя, отсутствием эксплицитной утилизации мусора,- в сборнике таких малых программ, для двух языков, не делает, совокупное молчание иных отсмотренных изданий, "громогласным подарком". Большая их часть была увлечена бланком формы и не более того. Впрочем, любой бланк, любого элемента управления на бланке формы в известной части таких компонентов, может быть полем прорисовки графической информации, в языках программирования высокого уровня в проектах студии программирования, для рабочего стола "Окон", верно, и все же, это не отменяет возможной сложности, в таком случае, с созданием известного стандарта, который хотелось бы иметь, даже в виду возможности практически неограниченного продвижения, в экспериментировании. Конечно, все дело, может статься, было в том, что стандарт и есть стандарт, и книги пишутся не о них, а о будущем Блендере, который в то время и был таким будущим, что еще не наступило. Кроме того, стандарт- это идея в известном смысле, на которую права могут быть защищены. И видимо только бесплатное приложение в виде Paint, могло взбодрить, смягчая щенячий восторг закрытостью схемы кода. То же, можно было сказать и "Скетчере" и иных графических редакторах, что свободно представлены в магазине Microsoft. Видимо, близость возможного решения, подталкивала, кроме прочего, к такому радикальному шагу, - свободному позиционированию,- разработчиков и этих, вообще говоря, не простых, по составу инструментов прорисовки, программ.

Короче, стандарт, вне его редуцированных опций, забыли надолго. И лишь практически готовое решение, что обходило его, теперь, предоставило возможность приоткрыть и возродить давно забытое старое, в новой форме. Переоткрытие велосипеда, и как раз, самого что ни на есть настоящего, как показала практика, может быть творческим делом. Ли дрессура, глубокое обучение или образование машины, что носят, вообще говоря, коррелятивный характер, в известной степени, сыграли в этом не последнюю роль, или, прежде всего, особенность знания в программировании, что подобно математическому, открывает свои секреты только после относительно последовательного прохождения, предшествующих искомому или смеженных с ним, горизонтов, было ведущим обстоятельством,- что особо выделалось Новиковым, - но схема кода, в ходе обучению языку, и переводу с предшествующего вторичных схем кода, в ходе разработки, была найдена. Так же, как и в большей части подобных ситуаций, схема оказалась проста и лаконична, что таким же образом, может вести к риску легкого приступа досады. Действительно потратить, вообще говоря, не столь малые усилия, время и внимание, ради двух, трех строчек кода, или что еще может быть выразительнее, оставаясь фактичностью при этом, ради избавления от всего лишнего, ничего не выдумывая, может быть и досадно. Хорошо. Только что, вплотную приступивший к обучению новому языку программирования, может и не знать деталей, что понятны опытному в языке программисту- разработчику,- и все же, 20, если не 30 лет, принимая во внимание VB, молчания, что было еще более красноречивым относительно С-шарп #, чем VB, "ягнят"?- и, известного рода новизна синтаксиса, сделали свое дело, схему пришлось именно искать, продвигаясь к открытию ее особенностей в деталях,- что теперь, в виде экспериментирования, может длиться, едва ли ни неограниченно,- в том числе, и в ходе детализированной разработки обходного решения в 3 ядре, видимо, и в 5-м фреймворке.

Что же, браузер картинок, теперь, едва и не любой сложности, может быть совмещен с графическим редактором, едва ли не любой сложности, для дерзающей, обыденной повседневности. "Адоб" умер, да здравствует "Адоб"!

Объективность, в том числе, и научного познания приоткрывает секрет свой часто претенциозной помпезности.

Познание субъективно по форме и объективно по содержанию, причем так, что может быть не важно, спрашивают ли, есть ли Бог или бозон Хиггса, если есть, то есть. Добавить в этом отношении можно лишь то, что познание еще и афористично по форме, имея при этом однозначный денотат, коллайдеру быть. Сильный тезис, поэтому, может состоять в том, что афоризм Гераклита о том, что :"Природа любит прятаться", не менее объективен по содержанию, чем все , буквально все, высказывания современно науки, физико-математического естествознания. Просто и не просто потому, что они все условны и обусловлены, так же афоризмы, сокращения, как минимум, и тем не менее имеют объективный денотат. И для того чтобы сделать такое открытие на тысячелетия,- коль скоро, и действительно, 96 процентов материи во Вселенной может быть невидимо,- Гераклиту, возможно, довелось просто посмотреть на звездное небо, увидеть его. Это обстоятельство, первичности доступа к изначально явленному, не отменяет всего дальнейшего пути и его значимости. Иначе, именно с возможным открытием черной материи и темной энергии, афоризм Гераклита, "Темного", вновь приоткроет секрет своей долговечности. Что еще можно сказать об "объективности" после книги "Материализм и эмпириокритицизм", познание объективно, будет ли это мистика или схоластика, или опытная наука физико-математического естествознания. Но оно субъективно и афористично по форме, разница между языками, науки, обыденно опыта или поэзии, разве что в степени, что часто имеет такие трассировки, что могут смутить любого: Зельдович, Фейнман, Ландау. Даже у последнего корифея можно встретить в особенности выдающиеся высказывания. Более того, если бы некоторых из них не было, на что не просто намекал Фуко, в диалоге с Хомским, то известном смысле могли бы не существовать и все остальные, что претендовали на однозначность и обладали такой. За этот "хвост", остаток, резидиум, неустранимой субъективности, если угодно, можно много и долго тягать, скандаля и провоцируя. Память субъективна и коренится, как и воображение, в тончайших волоконцах души, и какая же тут объективность. "Память любит Вас". Радетели субъективности, часто, если не всегда требуют абсолютной истины, как будто им нравиться плавать в "Новичке". Что ж, и в требовании абсолютности, может быть своя истина, что может быть и ни красива, ни добра и ни объективна, но единична, подобно датам рождения и смерти. Есть у этого простого и не простого обстоятельства, возможной сингулярной истины, и приятная сторона, это бред влюбленных. "Что ты батюшка меня расстраиваешь…", Эммануэль. И потому тут же, образность, и различие и вправду может быть потеряно, но в нем часто все и дело, в том числе, и познания. Понятие научного открытия и образ открытия, между ними, может быть пропасть смысла. Или ход может быть еще тоньше, и еще более изощренным, экзистенция, вот что важно, то что субъективнее субъекта и объективнее объекта. Хорошо. Но что толку в такой экзистенции, если она не ведет к открытиям в науке или переворотам в философии, даже если не должна ничего и свободна, как незадача. Если учесть, что последняя ни просто редка, но даже и редчайшее может быть и в понимании о чем идет речь, то и подавно. Это, в этом смысле, может быть, не меньший субъективный идеализм, как и скепсис английского эмпиризма. Иное дело, что не всякое занятие должно быть наукой, в одной из исторических парадигм ее свершения, что может быть заранее и по истории известно, только еще один кирпич в стене, за которой, тем не менее, теперь, можно жить, и на печи спать. Все стены, ведь, вряд ли стоит и теперь, сразу ломать. Даже, если ты, со всей свой поэзией и музыкой, мол, только "звук от гвоздя" забитого в нее. Видимо невозможно найти, теперь, объективную истину для всех форм общественного сознания, что была бы еще и всегда непосредственно очевидна. Вопрос о социально политических расах или расах в социально политических отношениях не разрешим в терминах пролиферации рас в компьютерных играх, это разные, разнородные пространства. То же отчасти происходит, все еще, и между наукой и религией, моралью и правом, философией и искусством, политикой и рекламой, пиаром, и т.д. или трудно отличить или трудно примирить. Идеал равности объемов остается во многом идеалом, лишь желаемым. Но в каждой такой форме, на статус которой, теперь, вполне может претендовать, как когда-то, спорт или реклама, но, очевидно, теперь, дополненная реальность, отсылка к объективной истине вполне может быть достижима, иначе эти формы могли бы ни быть формами общественного сознания. И потому стародавний философский вопрос, в том числе, и о едином во многом, как и о том, как это вообще возможно, чтобы субъективное по форме могло бы быть объективным по содержанию, вновь и вновь просыпается, приоткрывая глаза, пробудившимся. Быть может последнему можно, теперь, дать только новую формулировку, хотя и это не факт, каким образом это возможно, чтобы сплошь метафорическая речь могла бы иметь однозначный и не формальный, кроме прочего, не пустой, объективный денотат. Отсюда же, такой когда-то казалось забавный, если не шутливый когда то термин: "позитивная проблема".

Любая компьютерная программа, алгоритмическое предписание открыта по горизонту именно потому, что к ней можно приложить какую ни будь нейронную сеть, что превратит ее в интерактивный инструмент общения с искусственным и любым иным из известных интеллектов. Любая из них, что правильно написана, пусть и с субъективной функциональностью, возводит предписание на уровень закона, пусть скорее и частного эйдетического установления. В этом смысле горизонт любой компьютерной программы, что в части может быть интегрирована с любой иной, это прорва, болото, что открыт и часто не определён, и потому, возможно, совсем не болото, но возможность летать на сверхзвуке. Программы, в известной части, всегда колеблются модами вероятности, как и высказывания любого языка. Отсюда, кроме прочего, безоглядного стремления за горизонт номада, это часто обостренное чувство, ищущее знания, где остановиться, Платон и Аристотель.

Предельно не разрешимая проблема, конечно не догма, ее наличие может быть опровержимо, как и наличие любой иной, эта негативность касается и ее самой. И все же, если проблема неправильно сформулирована, то это скорее всего метафизика, вопрос веры, в большей части, чем теперь, науки, то что может подпасть под терапию языка, в том числе, и схоластического, этот язык так же может лечить для себя, как бы наивно это не звучало исходя из знания его истории, если же она сформулирована правильно, но не разрешима, то почему она одна, разве не может быть, что явно фактично, множества не разрешимых проблем? Может быть, но они не предельны, в том смысле, в каком предельна указанная неразрешимая и, именно потому, что это сама по себе проблема неразрешимости в дробной геометрии фракталов. Возможно, ее выделенное свойство, как раз в том, чтобы расходиться и на такое многообразие. Тем не менее, могло стать ясным, что любая проблема , даже если она разрешена, это колебание, что приостановлено, что колеблется колебаться. Познание и, тем более, истинное познание коррелирует со свободой, которая и вправду была бы никчемна без различия. Мера непринужденности и различия, в диалоге и является кроме прочего, ее мерой. После чего Хабермаса, видимо, и привели к Папе.

Можно вспомнить еще раз текст: "Что такое метафизика?"- яблоко раздора. От зла в мире. Скепсис коренится в том, что можно назвать и негативной негативностью, мера совладать с которой и может быть мерой высвобождения свободы, примирения, кроме прочего. И вопрос может быть не прост, почему все еще может быть необходимо терпеть по-прежнему?

"СТЛА"

Караваев В. Г.