"Замысел его светлости состоял в том, чтобы узнать, какими средствами и методами он мог бы эффективно выполнять приказы его величества; и, насколько я мог понять, все понимали, что в нынешней ситуации невозможно оправдать ожидания его величества или королевства; и что по этим причинам:
"во-первых, потому что это спор между парламентом Ирландии и Уильямом Вудом, и, поскольку парламент сейчас находится в стадии обсуждения, никто не стал бы или не осмелился бы вмешиваться в бизнес, на который нападает парламент, или притворяться, что управляет делом, которое так глубоко касается парламента и всей нации, без прямого приказа. Если бы это письмо пришло во время заседания парламента и было доведено до сведения палат, они могли бы назначить определенных лиц, которые действовали бы от их имени, и собрать фонд для их поддержки, как это делалось ранее в этом королевстве несколько раз; но для любого, не имеющего таких полномочий, стать партией для законодательного органа и народа Ирландии, было бы смелым предприятием и, возможно, опасным.; ибо, если такой гробовщик или гробовщики не представят все доказательства, которые могут быть, или какие-либо документы, необходимые для того, чтобы сделать дело очевидным, они должны ожидать, что с ними будут жестоко обращаться в следующем парламенте за их официозность, и нести вину за провал дела: по этим причинам, как мне показалось, тайные советники вообще не хотели участвовать в бизнесе или вмешиваться в него.
"Но, как ни странно, это казалось невыполнимым; потому что ничего не значило бы отправлять копии документов, которые были представлены парламенту, если дизайн, как представляется, должен привести патент к судебному разбирательству; поскольку такие копии, как нам сказали адвокаты, не могли быть представлены ни в одном суде в качестве доказательства; а что касается оригиналов, они находятся во владении домов и (как было задумано) не могли быть взяты у соответствующих должностных лиц, которым они были доверены, но по аналогичному приказу.
"А что касается свидетелей, то был вопрос, может ли мой лорд-лейтенант своей собственной властью послать их; и, если у него есть такая власть, все же невозможно будет прийти к свидетелям, поскольку несколько человек в каждой палате подтвердили несколько фактов, которые им известны, которым доверяют палаты; мой лорд-лейтенант не может быть проинформирован ни о лицах, ни о деталях, которые дали показания члены; в то время как, если бы парламент заседал, эти члены явились бы и подтвердили свои утверждения.
"В домах было несколько видов фартингов и полпенса, разных по весу, и также была разница в марке. Они были отправлены Уильямом Вудом своим здешним корреспондентам, и они их изготовили. Но можно ли доказать на судебном процессе, что именно эти полпенса были им придуманы? Ему легко сказать, что они подделаны, как (если я правильно помню) он уже подтвердил в публичных публикациях в своем ответе на обращение палаты общин.
"Но, как ни странно, парламент настаивал не на незаконности патента и, главным образом, не на злоупотреблении им патентообладателем (о чем лорды не упоминали), а на неизбежном вреде и разрушении, которые он принесет королевству, и на том, что он был получен с помощью самой ложной и печально известной дезинформации его величества; как видно из преамбулы, предполагается, что королевство хотело таких полпенса и фартингов: теперь, если короля дезинформируют, юристы говорят нам, что грант является пустота. И то, что его величество был обманут в этом гранте ложным представлением, как было сказано, не нуждалось в дополнительных доказательствах, кроме самого патента.—Уильям Вуд им был уполномочен разчеканить 360 тонн меди в полпенса и фартинги, что составило бы 90 000 фунтов стерлингов, примерно пятую часть всей нынешней наличности Ирландии; ибо те, кто считает это наиболее вероятным, не считают это 500 000 фунтов стерлингов. Итак, текущая наличность Англии превышает двадцать миллионов; следовательно, пропорционально, если Ирландия хочет 90 000 фунтов стерлингов, Англия захочет четыре миллиона. Легко представить, что было бы сказано человеку, который предложил бы его величеству такую чеканку; и все согласны с тем, что народ Англии не был бы более встревожен таким патентом, чем народ Ирландии, перспективой превращения пятой части их нынешней монеты в медь.
""Это, насколько я помню, краткое изложение того, что происходило на собрании перед моим лордом лейтенантом" "("История собора Святого Патрика", стр. lxxxvii-lxxxviii). [Т. С.]]
Как я, бедный невежественный лавочник, совершенно не разбирающийся в юриспруденции, смогу ответить на столь весомое возражение? Я попробую сделать то, что можно сделать простым разумом, без помощи искусства, хитрости или красноречия.
По моему скромному мнению, комитет совета уже предрешил все дело, назвав объединенное мнение обеих палат парламента Ирландии "всеобщим криком". Здесь выступления лордов и общин Ирландии против разрушительного разрушительного проекта "неизвестного одинокого гробовщика" называются "криком". Я хотел бы знать, как такой стиль будет воспринят в Англии от комитета совета там до парламента, и сколько импичментов последует за этим. Но предположим, что это правильное название, я никогда не слышал о мудром министре, который презирал бы всеобщий шум народа, и если этот шум можно утихомирить, разочаровав мошенническую практику одного человека, покупка не будет непомерной.
Но в ответ на это возражение. Во-первых, очевидно, что если бы эта монета была выпущена в Ирландии с такими ограничениями, которые ранее указывались в других патентах, и была предоставлена лицам этого королевства или даже Англии, способным обеспечить достаточную безопасность, могло бы произойти мало или вообще никаких неудобств, которые, возможно, не были бы немедленно устранены. Что касается патента мистера Нокса, упомянутого в Отчете, то в казначейство было внесено обеспечение, согласно которому патентообладатель должен в любое время получить свои полпенса обратно и заплатить за них золотом или серебром. И мистер Мур (которому, я полагаю, был выдан этот патент) был в 1694 году вынужден прекратить чеканку монет до конца того же года из-за огромных толп людей, постоянно предлагавших вернуть ему его чеканку. В 1698 году он снова придумал и был вынужден отказаться по той же причине. Это полностью меняет дело, поскольку в патенте Вуда нет такого условия, которое в сто раз превышало бы все остальные ограничения[5].