"К. Чарльз 2. 1660 выдал патент на чеканку только фартингов для королевства Ирландия в Колл. Армстронг: Но я не нахожу, чтобы он когда-либо использовал это.[A] Все наши медные и медные деньги до 1680 года были выпущены частными лицами, которые получили особые лицензии, под залог того, чтобы обменять свои полпенса и фартинги на золото и серебро; но некоторые из их ценных бумаг терпели крах, другие притворялись, что полпенса, которые предлагалось обменять, были подделками, публика всегда страдала. Седло. Армстронг сына, найдя большую прибыль было принято чеканить половиной пенсов в Ирландии, в силу определенных отзываемых лицензий по желанию, запросил и получил патент на имя Джордж Легг впоследствии Лорда Дартмута, для чеканки половиной пенсов Ирландии с 1680 года, в течение 21 года, которые он давал в безопасности, чтобы обменять их на золото или серебро по требованию.[B] В соответствии с этим он в течение четырех лет чеканил значительные суммы в полпенса; но в 1685 году [Джон] Нокс, с согласия Армстронга, получил оставшуюся часть этого срока, выданную патентом на свое имя, он предоставил обеспечение, как указано выше, и получил свои полпенса, объявленные текущей монетой Ирландии, несмотря на два Акта парламента, которые приняли, что они не должны быть получены в доход. Нокс был прерван в своей чеканке монет в 1689 году, когда король Джеймс взял ее в свои руки, чтобы отчеканить свои знаменитые медные деньги, из которых он отчеканил не менее 965 375 фунтов стерлингов, что на три пенни больше, чем за 10 фунтов стерлингов. В этих деньгах кредиторы были обязаны получить свои долги, и из-за этой жестокой хитрости Ирландия теряла около 60 000 фунтов стерлингов в месяц. Это привело не только к исчезновению нашего золота и серебра, но даже наших полпенса, что вынудило короля Вильгельма чеканить оловянные полпенса для своей армии....
[Сноска A: Монк Мейсон, цитируя Саймона "Об ирландских монетах" (Приложение, № LXV), говорит: "Сэру Томасу [Армстронгу] никогда не разрешалось использовать этот грант, и он не мог получить разрешение главного губернатора Ирландии на выпуск их в качестве королевской монеты среди подданных этого королевства".]
[Сноска В: "Лорд-лейтенант издал прокламацию, объявляющую эти полпенса текущей монетой королевства, но в ней предусматривалось, что никто не должен принуждаться брать более пяти шиллингов при выплате ста фунтов, и поэтому пропорционально во всех больших и меньших суммах.... Этот патент был выдан по совету Джеймса, герцога Ормонда" (Монк Мейсон, "История святого Патрика", стр. 334, примечание y).]
"После революции полковник Роджер Мур, обладавший патентом Нокса, начал чеканку монет в Дублине и сначала держал несколько контор для обмена своих полпенса на золото или серебро. Вскоре он так наполнил королевство медными деньгами, что люди были вынуждены получать в них большие суммы, ибо чиновники короны были усердными распорядителями их, за что он разрешил им премию. В то время было обычным делом, чтобы один человек платил за 1/4 меди, и коллекционеры больше ничего не платили. Таким образом, страна была перегружена базовой монетой, и все предлагали ее полковнику. Мур должен быть изменен. От этого он отказался, сославшись на то, что они были подделками.... По этому поводу он бросил чеканку в 1698 году, но оставил нас в плачевном состоянии, которое живо представлено в Памятнике, представленном Уиллом. Траншея, эсквайр. лордам казначейства по поводу получения мистером Вудом его патента, на который наши уполномоченные ссылались.... полковник. Мур, обнаружив прелесть такого патента, обратился к королю Уильяму с просьбой о его продлении; но его ходатайство было передано правительству Ирландии, и дело было справедливо представлено королю, в результате чего его замыслы были сорваны.
"В царствование покойной королевы Роберт Бэрд и Уильям Харнил, попечители гарнизона, защищавшего Лондондерри, подали заявку на патент на чеканку базовых денег для Ирландии ... их ходатайство было отклонено.... С этого времени было подано много заявок на такие патенты". [Т. С.]]
Представьте дело так, что две Палаты лордов и общин Англии и Тайный совет должны обратиться к Его Величеству с просьбой отозвать патент, из-за которого они опасаются самых разрушительных последствий для всего королевства: и, если возможно, чтобы вся нация, почти до одного человека, обнаружила "самые мрачные опасения" (как их называет мистер Вуд), будет ли Его Величество полчаса обсуждать, что он должен был сделать? Осмелится ли какой-нибудь министр посоветовать ему не отзывать такой патент? Или вопрос будет передан на рассмотрение Тайного совета или Вестминстер-холла, двух палат парламента-истцов и Уильяма Вуда-ответчика? И есть ли хотя бы малейшая разница между этими двумя случаями?
Разве народ Ирландии не родился таким же свободным, как народ Англии? Как они лишились своей свободы? Разве их парламент не является таким же справедливым представителем народа, как парламент Англии? И разве их Тайный совет не имеет такого же большого или большего участия в управлении государственными делами? Разве они не подданные одного и того же короля? Разве на них не светит одно и то же солнце? И разве они не имеют одного и того же Бога в качестве своего защитника? Являюсь ли я свободным человеком в Англии и становлюсь ли я рабом за шесть часов, пересекая Ла-Манш? Поэтому неудивительно, что самые смелые люди были осторожны, вмешиваясь в вопрос, уже решенный всем голосом нации, или предполагали представлять представителей королевства, и справедливо опасались такого обращения, которого они заслуживали бы на следующей сессии. Было бы очень необычно, если бы суд низшей инстанции в Англии взял дело из рук высокого суда парламента во время предварительного обсуждения и решил его вопреки мнению обеих палат.
Однако случается так, что, хотя ни один человек не был настолько смелым, чтобы обратиться в качестве доказательства, чтобы доказать истинность возражений, выдвинутых против этого патента верховным судом парламента здесь, все же эти возражения остаются в силе, несмотря на ответы, сделанные Вудом и его Советом.
В отчете говорится, что "при анализе, проведенном по тонкости, весу и стоимости этой меди, она превышена в каждом изделии". Это вполне возможно в тех кусочках, на которых был сделан анализ; но Вуд, должно быть, очень сильно потерпел неудачу с точки зрения ловкости, если бы он не позаботился о том, чтобы предоставить достаточное количество таких полпенса, которые выдержали бы испытание; что он вполне мог сделать, хотя "они были взяты из нескольких посылок". Поскольку теперь ясно, что благосклонность была полностью на его стороне.[6]
[Сноска 6: Отчет экспертов, как он был изложен Лордами Комитета в их докладе, изложен неточно. Монк Мейсон отмечает, что в аннотации опущен следующий отрывок: "Но, хотя медь была очень хорошей, а деньги, одна монета за другой, имели полный вес, все же отдельные монеты были не так одинаково отчеканены по весу, как следовало бы". Также не доказано, что проверенные монеты были того же вида, что и те, которые были отправлены в Ирландию. В докладе Комитета не рассматривается вопрос, который должен возникнуть, когда отмечается, что, хотя в Англии фунт меди превращался в двадцать три пенса, в Ирландии Древесине разрешалось превращать его в тридцать пенсов, несмотря на заявление о том, что медь, используемая в Англии, стоила на пять пенсов на фунт больше, чем Древесина. [Т. С.]]
Но какая необходимость в споре, когда у нас есть положительная демонстрация мошеннических действий Вуда в этом вопросе? Я видел большое количество этих полпенса, взвешенных очень умелым человеком, которые были четырех разных видов, три из которых были значительно меньше по весу. Теперь передо мной точное вычисление разницы в весе между этими четырьмя сортами, из которого следует, что четвертый сорт, или самый легкий, отличается от первого до такой степени, что при чеканке трехсот шестидесяти тонн меди патентообладатель выиграет, только за счет этой разницы, двадцать четыре тысячи четыреста девяносто четыре фунта, и в целом общественность проиграет восемьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь фунтов, шестнадцать шиллингов, даже если предположить, что металл по доброте своей отвечает контракту Вуда и сделанному анализу, чего он, несомненно, не делает. Ибо этот вопрос также был исследован очень опытными людьми, которые после нескольких испытаний многих из этих полпенсов обнаружили, что они по крайней мере на четверть ниже реальной стоимости (не включая подделки или подделки, которые он или его сообщники уже сделали из своей собственной монеты и разбросали повсюду). Теперь чеканка трехсот шестидесяти тонн меди, отчеканенной весом четвертого или самого легкого сорта его полпенса, составит сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь фунтов, шестнадцать шиллингов, и если мы вычтем четвертую часть реальной стоимости из основной смеси в металле, мы должны добавить к общественным потерям одну четвертую часть, подлежащую вычету из внутренней стоимости меди, которая в трехстах шестидесяти тоннах составляет десять тысяч восемьдесят фунтов, и это добавлено к прежней сумме в восемьдесят две тысячи сто шестьдесят восемь фунтов., шестнадцать шиллингов, в общей сложности, принесут девяносто две тысячи двести сорок восемь фунтов убытка для публики; не считая подделок или подделок, которые он может в любое время впоследствии счесть подходящими для монет. Я также не знаю, считает ли он шлак исключительным или включительным со своими тремя сотнями шестьюдесятью тоннами меди; что, однако, внесет значительную разницу в счет.