Здесь вы, пожалуйста, обратите внимание, что прибыль, разрешенная для Древесины патентом, составляет двенадцать пенсов с каждого фунта меди стоимостью 1 доллар 6центов. в то время как 5d. для чеканки монет весом в фунт допускается только английский полпенса, и эта разница составляет почти 25 процентов. что в два раза больше, чем при самом высоком обмене денег, даже при всех дополнительных давлениях и препятствиях для торговли, в которых в настоящее время находится это несчастное королевство. Это единственное обстоятельство в чеканке трехсот шестидесяти тонн меди составляет разницу в двадцать семь тысяч семьсот двадцать фунтов между английскими и ирландскими полпенса, даже если допустить, что все деревянные монеты были самого тяжелого сорта.
Аналогичным образом следует учитывать, что за каждые полпенни в фунте веса, превышающего количество, указанное в патенте, Вуд получит прибыль в чеканке трехсот шестидесяти тонн меди, шестьсот восемьдесят фунтов прибыли больше, чем позволяет ему патент; из которых он может позволить себе облегчить своим контролерам эту статью.
Что касается того, что утверждается, что "эти полпенса намного превышают аналогичные монеты для Ирландии в царствование предшественников Его Величества", то не может быть более исключительного способа аргументации: хотя факт был верен, что, однако, совершенно ошибочно; не по вине Комитета, а по мошенничеству и навязыванию Древесины, который, безусловно, создал худшие образцы, которые он мог найти, такие как были отчеканены в небольших количествах с разрешения частных лиц, таких как полпенса мясника, черные собаки и тому подобное, или, возможно, небольшой Святой Монета Патрика, которая сойдет за фартинг, или, в лучшем случае, за несколько самых маленьких ударов последнего типа. Ибо теперь у меня есть полпенса, отчеканенные в 1680 году в силу патента, выданного милорду Дартмуту, который был продлен Ноксу, и они на девятую часть тяжелее, чем Деревянные, и из гораздо лучшего металла. И полпенни великого Святого Патрика все же больше, чем то и другое.
Но какое отношение все это имеет к нынешним дебатам? Если в силу различных обстоятельств прежних времен, в результате войн, восстаний и восстаний, короли Англии иногда были вынуждены платить своим армиям здесь смешанными или низменными деньгами, не дай Бог, чтобы потребности неспокойных времен стали прецедентом для времен мира, порядка и урегулирования.
В вышеупомянутом патенте, выданном лорду Дартмуту в царствование короля Карла 2-го и продленном Ноксу, ценные бумаги, переданные в казну, обязывали патентообладателя возвращать свои деньги по каждому требованию, были эффективным средством защиты от всех неудобств. И медь была отчеканена в нашем собственном королевстве, так что нам не грозила опасность купить ее с потерей всего нашего серебра и золота, переданного другому, и не было необходимости ехать в Англию для исправления каких-либо злоупотреблений.
То, что короли Англии воспользовались своей прерогативой чеканки меди для Ирландии и для Англии, не является настоящим вопросом: но (если говорить в стиле Доклада), это "казалось бы немного необычным", если предположить, что король должен считать целесообразным воспользоваться своей прерогативой чеканки меди в Ирландии, чтобы быть в курсе в Англии, не передавая его своим должностным лицам в этом королевстве, чтобы узнать, был ли грант разумным, и желал ли этого народ или нет, и без учета обращений его парламента против этого. Боже упаси, чтобы такой подлый человек, как я, вмешивался в прерогативу короля: но я слышал, как очень мудрые люди говорили, что прерогатива короля ограничена и ограничена благом и благополучием его народа. Я желаю знать, не понимается ли и не признается ли, что этот патент был предназначен для блага Ирландии. Но с Ирландией вообще не консультируются по этому вопросу, и как только Ирландии сообщают об этом, они заявляют против этого; две палаты парламента и Тайный совет обращаются к Его Величеству по поводу вреда, причиненного таким патентом. Тайный совет в Англии выводит этот вопрос из-под контроля парламента; благо королевства отброшено, и теперь решено, что мистер Вуд будет иметь право разорить целую нацию ради своей личной выгоды.
Я никогда не могла предположить, что такие патенты, как они были первоначально предоставлены с целью ведется работа в интересах конкретного человека, в ущерб общественности: чем бы поживиться должны возникнуть в патентообладателя был, несомненно, означало, в лучшем случае, но как дополнительный мотив, а поскольку кто-то должен быть в выигрыше, выбор человека был сделан либо пользу, или что-то другое[7] или под видом заслуг и честности. Этот аргумент так часто и сильно возвращается в мою голову, что я не могу удержаться от частого его повторения. Несомненно, его величество, когда он согласился на передачу этого патента, полагал, что совершает акт милосердия по отношению к своим самым верным подданным Ирландии, не обращая никакого внимания на мистера Вуда, кроме как в качестве инструмента. Но народ Ирландии считает, что этот патент (предназначенный, без сомнения для их блага) будет самой невыносимой обидой, и поэтому мистер Вуд никогда не сможет добиться успеха, не признав открыто, что его прибыль предпочтительнее не только интересов, но и самой безопасности и бытия великого королевства; и королевства, отличающегося своей лояльностью, возможно, превыше всех других на земле. Не отстранился от своих обязанностей "юрисдикцией Палаты лордов, отмененной одним махом, из-за трудностей недавно вступившего в силу Закона о судоходстве; Всеми возможными препятствиями в торговле" и сотней других примеров "достаточно, чтобы заполнить эту бумагу". И никогда среди нас не было ни малейшей попытки восстания в пользу Самозванца. Поэтому, на какую бы справедливость ни мог претендовать свободный народ, мы, по крайней мере, имеем право на нее наравне с нашими братьями в Англии, и какую бы милость добрый принц ни даровал самым верным подданным, у нас есть основания ожидать этого: ни одно из этих королевств никоим образом не заслуживало того, чтобы быть принесенным в жертву одному "единственному, хищному, темному, позорному проектору".
[Сноска 7: Намек на влияние герцогини Кендал на получение патента. [Т. С.]]
Среди других положений, упомянутых в этом патенте, чтобы показать, насколько это выгодно для Ирландии, есть одно, которое, по-видимому, носит особый характер, согласно которому патентообладатель обязан в течение своего срока "выплачивать восемьсот фунтов в год короне и двести фунтов в год контролеру"[8]. Я действительно слышал, что королевский совет всегда рассматривает при передаче патента, принесет ли он пользу короне, но я также слышал, что в то же время рассматривается вопрос о том, может ли его передача нанести ущерб каким-либо другим лицам или политическим органам. Однако, хотя адвокат и поверенный являются слугами короля и, следовательно, обязаны учитывать интересы Его величества, все же у меня есть некоторые сомнения в том, что восемьсот фунтов в год для короны будут эквивалентны разорению королевства. Для нас было бы гораздо лучше вносить восемь тысяч фунтов стерлингов в год в казну Его Величества, несмотря на все наши налоги (которые, соответственно, в этом королевстве больше, чем когда-либо в Англии, даже во время войны), чем покупать такое дополнение к доходам ценой нашей полной гибели.
[Сноска 8: По условиям патента Вуд заключил договор о выплате королевскому клерку или контролеру чеканки 200 фунтов стерлингов в год и 100 фунтов стерлингов в год в казну его Величества, а не, как указано в отчете Уолпола, 800 и 200 фунтов стерлингов. [Т. С.]]
Но здесь ясно, что четырнадцать тысяч фунтов должны быть выплачены Вудом только в качестве небольшой косвенной платы за покупку его патента, каковы были другие его видимые расходы, я не знаю, и каковы были его скрытые, по-разному предполагаются. Но он, несомненно, должен быть человеком каких-то замечательных достоинств. Спас ли он какое-либо другое королевство за свой счет, чтобы дать ему право возместить ущерб, причиненный разрушением нашего? Открыл ли он долготу или универсальное лекарство? Нет. Но он нашел философский камень новым способом, обесценив медь, и решил навязать его нам за золото.
Когда две Палаты представили Его Величеству, что этот патент на Древесину был получен тайным способом, Комитет, конечно, не мог подумать, что парламент будет намекать, что он не прошел в обычных формах и прошел через все ведомства, где полагались гонорары и льготы. Они очень хорошо знали, что люди в этих местах не были врагами грантов и что офицеров короны нельзя держать в неведении. Но покойный лорд-лейтенант Ирландии[9] подтвердил, что это было для него секретом (и кто усомнится в его правдивости, особенно когда он поклялся человеку высокого ранга; от кого я узнал, что Ирландию никогда не следует беспокоить этими полпенса). Это было тайной для народа Ирландии, которому предстояло быть единственными страдальцами, и те, кто лучше всех знал положение дел в королевстве и был наиболее способен дать совет в таком деле, были совершенно незнакомы с ним.
[Сноска 9: Герцог Графтон. Уолпол назвал его "пилотом в хорошую погоду, который не знал, что ему нужно делать, когда поднялся первый шторм". Чарльз, второй герцог Графтон (1683-1757), был дедом третьего герцога, на которого так яростно нападал Джуниус в своих знаменитых письмах. [Т. С.]]