Рекомендую книгу американского учёного и политолога Тома Николса "Смерть экспертизы". Купил её буквально два дня назад и прочёл, практически не отрываясь, за одну ночь.
Как это ни парадоксально, но в эпоху интернета мир стал намного глупее - я не могу не согласиться с доводами автора, поскольку ежедневно наблюдаю неутешительные тенденции.
Вы, наверное, и сами замечали, что многочисленные диспуты, которыми заполнены телеканалы и интернет, удручают тем, что оппоненты не слушают и не слышат друг друга и, яростно перекрикиваясь, упрямо навязывают своё мнение. "Навязывают", потому что трудно назвать доказательствами тенденциозный подбор фактов, подтверждающих уже сложившееся мнение: "Мои данные - это всегда норма, а ваши - всегда ошибка и исключение".
Кто бы мог подумать ещё лет двадцать назад, что столько людей будут верить в плоскую землю и в заговор мирового правительства, распыляющего на наши головы химреактивы. "Добрые люди" почти ежедневно присылают мне ссылки на всякого рода фейки и делают это исключительно из благих побуждений. Мир болен и болен информационно.
Вот замечательный пример из книги, который и я наблюдал недавно: покупатели в булочной, заботясь о здоровье, предпочитают брать хлеб без глютена, а на вопрос: "Что такое глютен и почему его надо бояться?" - никто не может ответить. Этим и пользуются предприниматели, которые дерут за такой хлеб втридорога.
Люди не доверяют вакцинам, но верят в чипизацию, и убедить их в необходимости обезопасить себя и своих близких невозможно. "Вести аргументированные споры с такими конспирологами не только непродуктивно, но и опасно. Я не рекомендую вам делать это", - говорит Том Николс .
И вывод автора довольно суров: когда демократию воспринимают как нескончаемые требования незаслуженного уважения к необоснованным суждениям, тогда возможна гибель демократии и самого республиканского правления.
Нам всем стоит задуматься, почему в современном мире образованные люди доверяют блогерам и не доверяют экспертам - специалистам, профессионалам и учёным.