Найти в Дзене
Автоюрист. Всё о ДПС.

Автоюрист пояснил, кто должен уступить дорогу если встречный разъезд авто затруднён.

Здравствуйте, уважаемые читатели! Скоро зима, а это значит из-за снега дороги станут более узкими, поэтому стоит ездить достаточно аккуратно, но уже сейчас случается, когда автомобили притираются боком друг к другу. К нам в юридическую контору обратился водитель автомобиля Мазда, который стал участником «легкого» дорожно-транспортного происшествия (настоящий момент дело мы закончили и получили решение суда). Водитель пояснил, что он проезжая перекресток равнозначных дорог остановился, так как увидел, что справа от него поворачивает налево автомобиль Газель. При повороте Газель немного не вписалась и допустила с автомобилем Мазда столкновение. Инспектора ГИБДД признали виновным водителя Мазды, за не соблюдение бокового интервала. Вынесено постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. С данным решением водитель был не согласен и обратился к нам в юридическую контору за помощью. Мы поддержали водителя, так как посчитали, что в данном случае виноваты оба водителя, оба не соблюдали боковой
Оглавление

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Скоро зима, а это значит из-за снега дороги станут более узкими, поэтому стоит ездить достаточно аккуратно, но уже сейчас случается, когда автомобили притираются боком друг к другу.

К нам в юридическую контору обратился водитель автомобиля Мазда, который стал участником «легкого» дорожно-транспортного происшествия (настоящий момент дело мы закончили и получили решение суда). Водитель пояснил, что он проезжая перекресток равнозначных дорог остановился, так как увидел, что справа от него поворачивает налево автомобиль Газель. При повороте Газель немного не вписалась и допустила с автомобилем Мазда столкновение. Инспектора ГИБДД признали виновным водителя Мазды, за не соблюдение бокового интервала. Вынесено постановление по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

-2

С данным решением водитель был не согласен и обратился к нам в юридическую контору за помощью. Мы поддержали водителя, так как посчитали, что в данном случае виноваты оба водителя, оба не соблюдали боковой интервал.

Нами была подана жалоба в ГИБДД, по результатам которой постановление инспектора ГИБДД было отменено, административный материал направлен должностному лицу на новое рассмотрение. При новом рассмотрении сотрудник ГИБДД вынес другое решение и обвинил водителя Мазды уже в том, что он не выполнил пункт 13.11 ПДД, т.е. не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа. Итог, водитель Мазды опять же стал виновным, но уже вынесено постановление по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Далее мы так же не согласились с новым решением и подали жалобу в суд, суд отменил новое решение инспектора ГИБДД. Основной упор в доказательстве невиновности водителя Мазды мы сделали на ширину проезжей части, на данном участке она была 6 метров, по схеме. И следовательно, водитель Газели поворачивая налево мог совершенно беспрепятственно повернуть, даже если Мазда так же поворачивала направо. Суд сделал вывод, что в данном случае водитель Газели так же не выдержал безопасный боковой интервал, поэтому наша жалоба была поддержана.

По своей юридической практике мы можем сказать, в большинстве случаев в подобных ДТП инспектора ГИБДД признают виновными обоих водителей, за не соблюдение бокового интервала и это наверное правильное решение, так как если не соблюдает боковой интервал один водитель, то почему второй едет и не остановится, возьмёт правее, чтобы уйти от столкновения. Но все случаи индивидуальны и разбирать их стоит, так же индивидуально.

Спасибо за внимание!

#авто #пдд #гибдд #штрафы #транспорт #дорога #советы водителям